續資治通鑑 上
丁亥，禦邇英閣，顧臨讀《寶訓》，至漢武籍南山提封為上林苑，仁宗曰：「山澤之利，當與眾共之，何用此為？」丁度言：「臣事陛下二十年，每奉德音，未始不本於憂勤，此蓋祖宗家法耳。」呂大防因推廣以進曰：「三代以後，唯本朝百三十年，中外無事，蓋由家法最善。臣請舉其略：自古人主事母后，朝見有時，如漢武帝五日一朝長樂宮；祖宗以來，事母后皆朝夕見，此事親之法也。前代大長公主用臣妾之禮；本朝必先致恭，仁宗以侄事姑之禮見獻穆大長公主，此事長之法也。」帝曰：「今宮中見行家人禮。」大防曰：「前代宮闈多不肅，宮人或與朝臣相見，唐入合圖有昭容位；本朝宮禁嚴密，內外整肅，此治內之法也。前代外戚多與政事，常致敗亂；本朝母后之族皆不預，此待外戚之法也。前代宮室多尚華侈；本朝止用赤白為飾，此尚儉之法也。前代人君，雖在宮禁，出輿入輦；祖宗皆步自內庭，出禦後殿，豈乏人之力哉？亦欲涉歷廣庭，稍冒寒暑耳，此勤身之法也。前代人主，在禁中冠服苟簡；祖宗以來，燕居必以禮，竊聞陛下昨郊禮畢，具禮服謝太皇太后，此尚禮之法也。前代多深于用刑，大者誅戮，小者遠竄；惟本朝用法最輕，臣下有罪，止於罷黜，此寬仁之法也。至于虛己納諫，不好畋獵，不尚玩好，不用玉器，不貴異味，此皆祖宗家法，所以致太平者。陛下不須遠師前代，但盡行家法，足以為天下。」帝深然之。
壬辰，幸中太一宮。
庚子，詔頒高麗所獻《黃帝針經》于天下。
丁未，范百祿言：「自元佑四年正月降敕罷回河，今來臣僚回河之意終不肯已，然大河亦終不可回。吳安持等方日生巧計，壅遏北流，前後多端，致大河漸有填淤之害，浸壞禹跡之舊，豈不深可惜哉！」
二月，辛亥，高麗遣使買歷代史及《冊府元龜》等書，禮部尚書蘇軾言宜卻其請。始許之，軾又疏陳五害，極論其不可，且曰：「漢東平王請諸子及《太史公書》，猶不肯與，今高麗所請，有甚于此，其可與乎！」詔：「書籍曾經買者聽。」
壬子，詔：「刑部不得分禁系人數，瘐死數多者申尚書省。」
癸丑，詔大寧郡王以下出就外學。
乙卯，依都水監所奏，作北流軟堰。蘇轍奏：「臣嘗謂軟堰不可施于北流，利害甚明。蓋東流本人力所開，闊止百餘步，冬月河流斷絶，故軟堰可為。今北流是大河正溜，比之東流，何止數倍！見今河水行流不絶，軟堰何由能立！蓋水官之意，欲以軟堰為名，實作破堰，陰為回河之計耳。」河北轉運副使趙偁亦上議曰：「臣竊謂河事大利害有三：北流全河，患水不能分；東流分水，患水不能行；宗城河決，患水不能閉。是三者，去其患則為利，未能去則為害。今不謀此而專議閉北流，止知一日可閉之利，而不知異日既塞之患；止知北流伏槽之水易為力，而不知闞村方漲之勢未可併入東流。是見近忘遠，以河為戲也。請俟漲水伏槽，觀大河全盛之勢，以治東流、北流。」於是詔罷軟堰。
是月，以崇政殿說書呂希哲為右司諫，希哲固辭。蘇軾戲謂希哲曰：「法筵龍象，當觀第一義。」希哲笑而不應，退，謂范祖禹曰：「若辭不獲命，必以楊畏為首。」時畏方在言路，以險詐自任，故希哲有是言，既而不拜。
瑪古蘇侵遼，三月，遼西北路招討使耶律阿嚕薩古追之，都監蕭章糾遇賊，與戰不利，二室韋與六院部、群牧官等軍俱陷于敵。阿嚕薩古不以實聞，遼主知之，削其官，決以大杖。
癸未，尚書右仆射蘇頌罷。頌為相，務在奉行故事，使百官守法遵職，量能授任，杜絶僥倖，深戒邊臣生事，論議有未安者，毅然力爭之。會除賈易知蘇州，頌以易昔在御史名敢言，為監司矣，今乃作郡，則是因赦令反下遷也，不可。議未決，諫官楊畏、來之邵謂頌稽留詔命。頌上章辭位，罷為集禧觀使。梁燾言頌不可降職處外，以示疏遠，遂詔以觀文殿大學士留京師。
庚寅，范祖禹言：「仲春以來，暴風雨雪，寒氣逼人，惟陛下側身修德，以銷大異。」
辛卯，中書侍郎范百祿罷。蘇頌既罷，百祿以同省，待罪請外，不許。御史黃慶基上疏，列百祿五罪，又言洛黨雖衰，川黨復盛，請早賜罷黜以離其黨與。百祿遂力求去，許之。初，罷百祿，不除職，梁燾以為言，乃除資政殿學士、知河中府。
庚子，詔：「來年禦試，將詩賦舉人複試三題；經義舉人且令試策，此後全試三題。」
是月，門下侍郎蘇轍奏：「近臣以董敦逸言川人太盛，差知梓州馮如晦不當，指為臣過，遂面陳本末。尋蒙宣諭，深察敦逸之妄，然亦須略加別白。其敦逸言臣章疏，乞早付三省施行。」
敦逸又言：「奏差除之人，唯蘇軾為多，或是親知，或其鄉人，致仕路有不平之嘆。近高麗買書、黃河軟堰之事，皆得旨已行，尋以軾、轍見拒而罷。臣聞人君者，制命者也；人臣者，承君之命而奉行者也。命令重則君尊，命令輕則臣強。今陛下已行之命，而軾、轍違而拒之，語其情犯，又非蘇頌、范百祿之比，釋而不治，命令輕矣。乞斷自宸衷，指揮施行。」
夏，四月，丁未朔，夏人來謝罪，願以蘭州易塞門、安遠二砦，詔數以違順不常而卻其請。
甲寅，令范祖禹依先朝故事，止兼侍講。
乙卯，遼興中府甘露降，遼主遣使祠佛飯僧。
丁巳，詔；「今後南郊合祭天地，依元佑七年例施行，罷禮部集官詳議。」
甲子，以知永興軍李清臣為吏部尚書。
癸酉，遼主獵于西山。
壬辰，幸中太一宮。
庚子，詔頒高麗所獻《黃帝針經》于天下。
丁未，范百祿言：「自元佑四年正月降敕罷回河，今來臣僚回河之意終不肯已，然大河亦終不可回。吳安持等方日生巧計，壅遏北流，前後多端，致大河漸有填淤之害，浸壞禹跡之舊，豈不深可惜哉！」
二月，辛亥，高麗遣使買歷代史及《冊府元龜》等書，禮部尚書蘇軾言宜卻其請。始許之，軾又疏陳五害，極論其不可，且曰：「漢東平王請諸子及《太史公書》，猶不肯與，今高麗所請，有甚于此，其可與乎！」詔：「書籍曾經買者聽。」
癸丑，詔大寧郡王以下出就外學。
乙卯，依都水監所奏，作北流軟堰。蘇轍奏：「臣嘗謂軟堰不可施于北流，利害甚明。蓋東流本人力所開，闊止百餘步，冬月河流斷絶，故軟堰可為。今北流是大河正溜，比之東流，何止數倍！見今河水行流不絶，軟堰何由能立！蓋水官之意，欲以軟堰為名，實作破堰，陰為回河之計耳。」河北轉運副使趙偁亦上議曰：「臣竊謂河事大利害有三：北流全河，患水不能分；東流分水，患水不能行；宗城河決，患水不能閉。是三者，去其患則為利，未能去則為害。今不謀此而專議閉北流，止知一日可閉之利，而不知異日既塞之患；止知北流伏槽之水易為力，而不知闞村方漲之勢未可併入東流。是見近忘遠，以河為戲也。請俟漲水伏槽，觀大河全盛之勢，以治東流、北流。」於是詔罷軟堰。
瑪古蘇侵遼，三月，遼西北路招討使耶律阿嚕薩古追之，都監蕭章糾遇賊，與戰不利，二室韋與六院部、群牧官等軍俱陷于敵。阿嚕薩古不以實聞，遼主知之，削其官，決以大杖。
癸未，尚書右仆射蘇頌罷。頌為相，務在奉行故事，使百官守法遵職，量能授任，杜絶僥倖，深戒邊臣生事，論議有未安者，毅然力爭之。會除賈易知蘇州，頌以易昔在御史名敢言，為監司矣，今乃作郡，則是因赦令反下遷也，不可。議未決，諫官楊畏、來之邵謂頌稽留詔命。頌上章辭位，罷為集禧觀使。梁燾言頌不可降職處外，以示疏遠，遂詔以觀文殿大學士留京師。
庚寅，范祖禹言：「仲春以來，暴風雨雪，寒氣逼人，惟陛下側身修德，以銷大異。」
辛卯，中書侍郎范百祿罷。蘇頌既罷，百祿以同省，待罪請外，不許。御史黃慶基上疏，列百祿五罪，又言洛黨雖衰，川黨復盛，請早賜罷黜以離其黨與。百祿遂力求去，許之。初，罷百祿，不除職，梁燾以為言，乃除資政殿學士、知河中府。
庚子，詔：「來年禦試，將詩賦舉人複試三題；經義舉人且令試策，此後全試三題。」
是月，門下侍郎蘇轍奏：「近臣以董敦逸言川人太盛，差知梓州馮如晦不當，指為臣過，遂面陳本末。尋蒙宣諭，深察敦逸之妄，然亦須略加別白。其敦逸言臣章疏，乞早付三省施行。」
敦逸又言：「奏差除之人，唯蘇軾為多，或是親知，或其鄉人，致仕路有不平之嘆。近高麗買書、黃河軟堰之事，皆得旨已行，尋以軾、轍見拒而罷。臣聞人君者，制命者也；人臣者，承君之命而奉行者也。命令重則君尊，命令輕則臣強。今陛下已行之命，而軾、轍違而拒之，語其情犯，又非蘇頌、范百祿之比，釋而不治，命令輕矣。乞斷自宸衷，指揮施行。」
夏，四月，丁未朔，夏人來謝罪，願以蘭州易塞門、安遠二砦，詔數以違順不常而卻其請。
甲寅，令范祖禹依先朝故事，止兼侍講。
乙卯，遼興中府甘露降，遼主遣使祠佛飯僧。
丁巳，詔；「今後南郊合祭天地，依元佑七年例施行，罷禮部集官詳議。」
甲子，以知永興軍李清臣為吏部尚書。
癸酉，遼主獵于西山。
