北史 P 152
北史
作者：李延壽
第152，共521。
李，字元盛，小名真奴，范陽人也。曾祖產，產子績，二世知名于慕容氏。父崇，馮跋吏部尚書、石城太守。車駕至和龍，崇率十餘郡歸降，太武甚禮之，呼曰李公。為北幽州刺史、固安侯。卒，謚曰襄侯。母賤，為諸兄所輕。崇曰：「此子之生，相者言貴，吾每觀，或未可知。」遂使入都為中書學生。太武幸中書學，見而異之，指謂從者曰：「此小兒終效用於朕之子孫。」因識眄之。帝舅陽平王杜超有女，將許貴戚，帝曰：「李後必官達，益人門戶，可以妻之。」遂勸成婚。南人李哲常言必當貴達。杜超之死也，帝親哭三日。以超女婿，得在喪位出入。帝指謂左右曰：「觀此人舉動，豈不異於眾也？必為朕家幹事臣。」聰敏機辯，強記明察。初，李靈為文成博士，詔崔浩選中書學生器業優者為助教。浩舉其弟子箱子與盧度世、李敷三人應之。給事高讜子祐、尚書段霸兒侄等以為浩阿黨其親戚，言于景穆。以浩為不平，聞之於太武。太武意在，曰：「雲何不取幽州刺史李崇老翁兒？」浩對曰：「前亦言合選，但以其先行在外，故不取之。」帝曰：「可待還，箱子等罷之。」遂除中書助教、博士，入授文成經。
文成即位，以舊恩親寵，遷儀曹尚書，領中秘書，賜爵扶風公。贈其母孫氏為容城君。帝顧群臣曰：「朕始學之歲，情未能專；既總萬機，溫習靡暇。是故儒道實有闕焉。豈惟予咎，抑亦師傅之不勤。所以爵賞仍隆，蓋不遺舊也。」免冠拜謝。出為相州刺史。為政清簡，百姓稱之。上疏求于州郡各立學官，使士望之流，衣冠之冑，就而受業。其經藝通明者，上王府。書奏，獻文從之。以政為諸州之最，加賜衣服。自是遂有驕矜自得之志，受納人財物，商胡珍寶。兵人告言。尚書李敷與少長相好，每左右之。或有勸以奏聞，敷不許。獻文聞罪狀，檻車征，拷劾抵罪。敷兄弟將見疏斥，有司諷以中旨嫌敷兄弟之意，令告列敷等隱罪，可得自全。深所不欲，且弗之知也，乃謂其女婿裴攸曰：「吾與李敷，族世雖遠，情如一家。在事既有此勸，昨來引簪自刺，以帶自絞，而不能致絶。且亦不知其事。」攸曰：「何為為他死？敷兄弟事釁可知。有馮闌者，先為敷殺，其家切恨之。但呼闌弟問之，足可知委。」從其言。又趙郡范標具列敷兄弟事狀，有司以聞，敷坐得罪。詔列貪冒應死，以糾李敷兄弟，故免。百鞭髡刑，配為廝役。
之廢也，平壽侯張讜見，與語，奇之。謂人曰：「此佳士也，終不久屈。」未幾而復為太倉尚書，攝南部事。用范標陳策計，令千里之外，戶別轉運，詣倉輸之。使所在委滯，停延歲月。百姓競以貨賂，各求在前，於是遠近大為困弊。道路群議曰：「畜聚斂之人，未若盜臣。」弟左軍將軍璞謂曰：「范標善能降人以色，假人以辭，未聞德義之言，但有勢利之說。聽其言也甘，察其行也賊，所謂諂諛讒慝，貪冒奸佞。不早絶之，後悔無及。」不從，彌信之，腹心事皆以告標。既寵于獻文，參決軍國大議，兼典選舉，權傾內外，百寮莫不曲節以事之。標以無功起家拜盧奴令。
獻文崩，遷司空，進爵范陽公，出為侍中、鎮南大將軍、開府儀同三司、徐州刺史。范標知文明太后之忿，又知內外疾之，太和元年，希旨告外叛。文明太后征至京師，言其叛狀。曰：「無之。」引標證。言：「爾妄雲知我，吾又何言！雖然，爾不顧余之厚德，而忍為此，不仁甚矣。」標曰：「公德于標，何若李敷之德于公？公昔忍于敷，標今敢不忍公乎？」慨然曰：「吾不用璞言，自貽伊戚，萬悔於心，何嗟及矣！」遂見誅。
璞字季直，性惇厚，多識人物。賜爵宜陽侯，太常卿。
本紀韓延之，字顯宗，南陽堵陽人，魏司徒暨之後也。仕晉，位建威將軍、荊州從事，轉平西府錄事參軍。晉將劉裕伐司馬休之，未至江陵，密與延之書招之。延之報書，辭甚激厲，曰：「劉裕足下：海內之人，誰不見足下此心，而復欲欺誑國士！」其不屈如此。事見《南史宋》。延之以裕父名翹，字顯宗，於是己字顯宗，名子為翹，蓋示不臣劉氏也。後奔姚興。泰常二年，與司馬文思等俱入魏。明元以延之為武牢鎮將，賜爵魯陽侯。
初，延之曾來往柏谷塢，省魯宗之墓，有終焉之志。因謂之孫云：「河洛三代所都，朝廷必有居此者。我死，不勞向北代葬也，即可就此。」子從其言，遂葬宗之墓次。延之後五十餘年而孝文徙都，其孫數家即居于祖墓之北柏谷塢。
袁式，字季祖，陳郡陽夏人，漢司徒滂之後。父深，晉侍中。式在南，歷武陵王遵諮議參軍。及劉裕執權，式歸姚興。及姚泓滅，歸魏，為上客，賜爵陽夏子。與司徒崔浩一面，便盡國士之交。時朝儀典章悉出於浩，浩以式博于故事，每所草創，恆顧訪之。性長者，雖覊旅飄泊，而清貧守度，不失士節。時人甚敬重之，皆呼曰袁諮議。至延和二年，衛大將軍、樂安王范為雍州刺史，詔式與中書侍郎高允俱為從事中郎。辭而獲免。
式沈靖樂道，周覽書傳，至于詁訓《倉》、《雅》，偏所留懷。作《字釋》未就。以太安二年卒，贈豫州刺史，謚肅侯。
子濟襲父爵，位魏郡太守，政有清稱。加寧遠將軍。及宋王劉昶開府，召為諮議參軍。
毛修之，字敬文，滎陽陽武人也。世仕晉。劉裕之平關中，留子義真鎮長安，以修之為司馬。及義真敗，修之沒統萬。太武平赫連昌，獲之。使領吳兵，以功拜吳兵將軍。修之能為南人飲食，手自煎調，多所適意。太武親待之，累遷尚書，賜爵南郡公，常在太官主進禦膳。從討和龍，時諸軍攻城，行宮人少，宋故將硃修之為雲中將軍，欲率吳兵為逆。因入和龍，冀浮海南歸。以告修之，不聽，乃止。是日無修之，大變幾作。硃修之遂奔馮弘。修之又以軍功，遷特進、撫軍大將軍，位次崔浩下。
浩以其中國舊門，雖不博洽，猶涉獵書傳，與共論說之。次及陳壽《三國志》，雲「有古良史風，其所著述，文義典正，班史以來無及壽者」。修之曰：「昔在蜀中，聞長老言，壽曾為諸葛亮門下書佐，得撻百下，故其論武侯云：應變非其所長。」浩乃與論曰：「承祚之評亮，乃有故義過美之譽，非挾恨之言。夫亮之相備，英雄奮發之時，君臣相得，魚水為喻。而不能與曹氏爭天下，委棄荊州，退入巴蜀，守窮崎嶇之地，僭號邊夷之間，此策之下者。可以趙佗為偶，而以管、蕭之亞匹，不亦過乎！且亮既據蜀，弗量勢力，嚴威切法，控勒蜀人，欲以邊夷之眾，抗衡上國。出兵隴右，再攻祁山，一攻陳倉，疏遲失會，摧衄而反。後入秦川，更求野戰。魏人知其意，以不戰屈之。智窮勢盡，發病而死。由是言之，豈合古之善將，見可知難乎？」修之謂浩言為然。後卒於外都大官，謚恭公。
修之在南有四子，唯子法仁入魏。文成初，為金部尚書，襲爵，轉殿中尚書。法仁言聲壯大，至于軍旅田狩，唱呼處分，振于山谷。卒，贈征東大將軍、南郡王，謚曰威。
文成即位，以舊恩親寵，遷儀曹尚書，領中秘書，賜爵扶風公。贈其母孫氏為容城君。帝顧群臣曰：「朕始學之歲，情未能專；既總萬機，溫習靡暇。是故儒道實有闕焉。豈惟予咎，抑亦師傅之不勤。所以爵賞仍隆，蓋不遺舊也。」免冠拜謝。出為相州刺史。為政清簡，百姓稱之。上疏求于州郡各立學官，使士望之流，衣冠之冑，就而受業。其經藝通明者，上王府。書奏，獻文從之。以政為諸州之最，加賜衣服。自是遂有驕矜自得之志，受納人財物，商胡珍寶。兵人告言。尚書李敷與少長相好，每左右之。或有勸以奏聞，敷不許。獻文聞罪狀，檻車征，拷劾抵罪。敷兄弟將見疏斥，有司諷以中旨嫌敷兄弟之意，令告列敷等隱罪，可得自全。深所不欲，且弗之知也，乃謂其女婿裴攸曰：「吾與李敷，族世雖遠，情如一家。在事既有此勸，昨來引簪自刺，以帶自絞，而不能致絶。且亦不知其事。」攸曰：「何為為他死？敷兄弟事釁可知。有馮闌者，先為敷殺，其家切恨之。但呼闌弟問之，足可知委。」從其言。又趙郡范標具列敷兄弟事狀，有司以聞，敷坐得罪。詔列貪冒應死，以糾李敷兄弟，故免。百鞭髡刑，配為廝役。
之廢也，平壽侯張讜見，與語，奇之。謂人曰：「此佳士也，終不久屈。」未幾而復為太倉尚書，攝南部事。用范標陳策計，令千里之外，戶別轉運，詣倉輸之。使所在委滯，停延歲月。百姓競以貨賂，各求在前，於是遠近大為困弊。道路群議曰：「畜聚斂之人，未若盜臣。」弟左軍將軍璞謂曰：「范標善能降人以色，假人以辭，未聞德義之言，但有勢利之說。聽其言也甘，察其行也賊，所謂諂諛讒慝，貪冒奸佞。不早絶之，後悔無及。」不從，彌信之，腹心事皆以告標。既寵于獻文，參決軍國大議，兼典選舉，權傾內外，百寮莫不曲節以事之。標以無功起家拜盧奴令。
獻文崩，遷司空，進爵范陽公，出為侍中、鎮南大將軍、開府儀同三司、徐州刺史。范標知文明太后之忿，又知內外疾之，太和元年，希旨告外叛。文明太后征至京師，言其叛狀。曰：「無之。」引標證。言：「爾妄雲知我，吾又何言！雖然，爾不顧余之厚德，而忍為此，不仁甚矣。」標曰：「公德于標，何若李敷之德于公？公昔忍于敷，標今敢不忍公乎？」慨然曰：「吾不用璞言，自貽伊戚，萬悔於心，何嗟及矣！」遂見誅。
本紀韓延之，字顯宗，南陽堵陽人，魏司徒暨之後也。仕晉，位建威將軍、荊州從事，轉平西府錄事參軍。晉將劉裕伐司馬休之，未至江陵，密與延之書招之。延之報書，辭甚激厲，曰：「劉裕足下：海內之人，誰不見足下此心，而復欲欺誑國士！」其不屈如此。事見《南史宋》。延之以裕父名翹，字顯宗，於是己字顯宗，名子為翹，蓋示不臣劉氏也。後奔姚興。泰常二年，與司馬文思等俱入魏。明元以延之為武牢鎮將，賜爵魯陽侯。
袁式，字季祖，陳郡陽夏人，漢司徒滂之後。父深，晉侍中。式在南，歷武陵王遵諮議參軍。及劉裕執權，式歸姚興。及姚泓滅，歸魏，為上客，賜爵陽夏子。與司徒崔浩一面，便盡國士之交。時朝儀典章悉出於浩，浩以式博于故事，每所草創，恆顧訪之。性長者，雖覊旅飄泊，而清貧守度，不失士節。時人甚敬重之，皆呼曰袁諮議。至延和二年，衛大將軍、樂安王范為雍州刺史，詔式與中書侍郎高允俱為從事中郎。辭而獲免。
式沈靖樂道，周覽書傳，至于詁訓《倉》、《雅》，偏所留懷。作《字釋》未就。以太安二年卒，贈豫州刺史，謚肅侯。
子濟襲父爵，位魏郡太守，政有清稱。加寧遠將軍。及宋王劉昶開府，召為諮議參軍。
毛修之，字敬文，滎陽陽武人也。世仕晉。劉裕之平關中，留子義真鎮長安，以修之為司馬。及義真敗，修之沒統萬。太武平赫連昌，獲之。使領吳兵，以功拜吳兵將軍。修之能為南人飲食，手自煎調，多所適意。太武親待之，累遷尚書，賜爵南郡公，常在太官主進禦膳。從討和龍，時諸軍攻城，行宮人少，宋故將硃修之為雲中將軍，欲率吳兵為逆。因入和龍，冀浮海南歸。以告修之，不聽，乃止。是日無修之，大變幾作。硃修之遂奔馮弘。修之又以軍功，遷特進、撫軍大將軍，位次崔浩下。
浩以其中國舊門，雖不博洽，猶涉獵書傳，與共論說之。次及陳壽《三國志》，雲「有古良史風，其所著述，文義典正，班史以來無及壽者」。修之曰：「昔在蜀中，聞長老言，壽曾為諸葛亮門下書佐，得撻百下，故其論武侯云：應變非其所長。」浩乃與論曰：「承祚之評亮，乃有故義過美之譽，非挾恨之言。夫亮之相備，英雄奮發之時，君臣相得，魚水為喻。而不能與曹氏爭天下，委棄荊州，退入巴蜀，守窮崎嶇之地，僭號邊夷之間，此策之下者。可以趙佗為偶，而以管、蕭之亞匹，不亦過乎！且亮既據蜀，弗量勢力，嚴威切法，控勒蜀人，欲以邊夷之眾，抗衡上國。出兵隴右，再攻祁山，一攻陳倉，疏遲失會，摧衄而反。後入秦川，更求野戰。魏人知其意，以不戰屈之。智窮勢盡，發病而死。由是言之，豈合古之善將，見可知難乎？」修之謂浩言為然。後卒於外都大官，謚恭公。
修之在南有四子，唯子法仁入魏。文成初，為金部尚書，襲爵，轉殿中尚書。法仁言聲壯大，至于軍旅田狩，唱呼處分，振于山谷。卒，贈征東大將軍、南郡王，謚曰威。
