作者 藏書 勵志 商業 經濟 行銷 文學 趨勢 哲學 歷史 傳記 文化 國學 名著 古典 自傳 親子 哲學 散文 成功 人格 價值 文學史 中國史 詞曲 中國哲學 古詩 寓言 翻譯詩 感情 其他小說 健康 西洋史 古文 政治 戲劇 生活 疾病 企管 科學 武俠 心理 其他 白話文 商業 文學理論 醫學 風土人文 佛教 學齡前 經濟學 社會紀錄 史學論述 文學評論 社會學 休閒娛樂 政治事件 手記隨筆 推理懸疑 企業家 中國現代史 哲學家 小傳

給靈魂甘泉,自由閱讀與創作廣場
    帳號  

魯迅小說全集 第 1 頁


按讚收藏   

相關評論 編選說明 一、本書選收了魯迅先生的全部小說創作,其中短篇小說32篇,中篇小說1篇,計33篇。它們分別選自《吶喊》、《徬徨》和《故事新編》。 二、為了幫助讀者更 ...
作者:魯迅 / 頁數:(1 / 27)

<魯迅小說全編>


相關評論 編選說明

一、本書選收了魯迅先生的全部小說創作,其中短篇小說32篇,中篇小說1篇,計33篇。它們分別選自《吶喊》、《徬徨》和《故事新編》。

二、為了幫助讀者更好地理解經典,我們從有關評論中,相對應地在每篇小說後面附上了簡短的解讀文字。限于篇幅,不可能進行全面的分析,只能從或思想內容,或人物形象,或寫作特點等不同角度「蜻蜓點水」,「點到為止」。每則解讀文字均標有出處,讀者如有興趣,可找原文研讀。

三、正文前,我們收集了各個歷史時期諸多名家對魯迅小說的總體評論,以期與各篇的「發微」式評論互相映照,形成一個總體的印象。出於同樣的原因,這些評論也只截取了某一個片斷。為了使讀者獲得一些歷史感,名家的評論大都標明了寫作時間,同時也儘量考慮到從宏觀上對魯迅小說的思想、人物形象和寫作手法諸方面的理解和把握。

四、魯迅先生早在20世紀的30年代,即全力倡導新興木刻運動。在魯迅先生的小說木刻插圖中,我國現代版畫藝術大師趙延年先生的作品,因對原作豐贍的內涵理解深刻,所作圓熟老到,質樸遒勁,動人心魄,餘味無窮,已臻精品,影響深遠。本書的出版得到了趙延年先生的鼎力支持,從其二百多幅魯迅作品插圖中,我們選用了七十餘幅,讀者在學習和咀嚼魯迅小說時,欣賞和玩味這些藝術佳構,會得到難以逆料的體會、聯想和審美享受。

五、本書收錄的魯迅先生的作品,以1938年魯迅先生紀念委員會編、上海復社出版的《魯迅全集》為底本,其他版本酌情參考之。


六、本書付梓面世之時,我們謹向趙延年先生和解讀魯迅小說的名家和作者,致以誠摯的謝意。

20055

相關評論 名家論魯迅小說(1

至于這五年以來白話文學的成績,因為時間過近,我們不便一一的下評判。……但成績最大的卻是一位託名「魯迅」的。他的短篇小說,從四年前的《狂人日記》到最近的《阿Q正傳》雖然不多,差不多沒有不好的。

——胡適《五十年來之中國文學》(1924年)

《吶喊》是最近數年來中國文壇上少見之作,那樣的譏誚而沉摯,那樣的描寫深刻,似乎一個字一個字都是用刀刻在木上的。中國的諷刺作品,自古就沒有,所謂《何典》不過是陳腐的傳奇,穿上了鬼之衣而已,《捉鬼傳》較好,卻也不深刻,《儒林外史》更不是一部諷刺的書,《官場現形記》之流卻是破口大罵了;求有藴蓄之情趣的作品,几乎不見一部。自魯迅先生出來後,才第一次用他的筆鋒去寫幾篇「自古未有」的諷刺小說。那是一個新闢的天地,那是他獨自創出的國土,如果他的作品並不是什麼不朽的作品,那麼,他的這一方面的成績,至少是不朽的。

——鄭振鐸(論)《吶喊》(1926年)

阿Q這人是中國一切的「譜」——新名詞稱作「傳統」——的結晶,沒有自己的意志而以社會的因襲的慣例為其意志的人,所以在現社會裡是不存在而又到處存在的。沈雁冰先生在《小說月報》上說:「阿Q這人要在現社會中去實指出來是辦不到的;但是我讀這篇小說的時候,總覺得阿Q這人很是面熟,是呵,他是中國人品性的結晶呀!」這話說的很對。果戈理的小說《死魂靈》裡的主人公契契珂夫也是如此,我們不能尋到一個旅行着收買死農奴的契契珂夫,但在種種投機的實業中間可以見到契契珂夫的影子,如克魯泡特金所說。不過其間有這一點差別:契契珂夫是「一個不朽的萬國的類型」,阿Q卻是一個民族的類型。他像神話裡的「眾賜」(Pandora)一樣,承受了惡夢似的四千年來的經驗所造成的一切「譜」上的規則,包含對於生命幸福名譽道德各種意見,提煉精粹,凝為個體,所以實在是一幅中國人品性的「混合照相」,其中寫中國人的缺乏求生意志,不知尊重生命,尤為痛切,因為我相信這是中國人的最大病根。總之這篇的藝術無論如何幼稚,但著者肯那樣老實不客氣的表示他的憎惡,一方面對於中國社會也不失為一付苦藥,我想他的存在也不是無意義的。只是著者本意似乎想把阿Q痛罵一頓,做到臨了卻覺得在未莊裡阿Q卻是惟一可愛的人物,比別人還要正直些,所以終於被「正法」了;正如托爾斯太批評契訶夫所說,他想撞倒阿Q,將注意力集中於他,卻反倒將他扶起了。這或者可以說是著者的失敗的地方。至于或者以為諷刺過分,「有傷真實」,我並不覺得如此,因為世界往往「事實奇于小說」,就是在我的灰色的故鄉裡,我也親眼見到這一類角色的活模型,其中還有一個縮小的真的可愛的阿貴,雖然他至今還是健在。

——周作人(論)《阿Q正傳》(1923年)

我以為《吶喊》和《徬徨》裡所表現的作者宇宙觀並無二致,但是作者觀察現實時所取的角度卻顯然有殊。《吶喊》是作者在一方面雖然覺得那時「新文化運動」的主張未能「徹底」,但另一方面又認定在反封建這點上應給予贊助,——是在這樣的立點上他發出了他的《吶喊》的,所以《吶喊》主要是表現了那些長期受封建勢力壓迫與麻醉的人們,在怎樣痛苦地而又麻痹地生活着,他們有憤怒,而又如何愚昧,他們不明白生活痛苦的來源,他們有偏見,固執,然而他們能哭能笑,敢哭敢笑,而且敢於詛咒;像一條紅線似的貫穿於他們的痛苦而又麻痹的生活之中的,是他們對於生活之執著,他們的生命力之旺盛和堅強!他們是「大地的兒女」從泥土裡出來,被縛系于泥土,終身不能離開泥土的人。在這樣的人們身上,作者看見了革命的力量,然而還沒有看見革命的人物;這一股革命的力量,需要去喚醒,但喚醒了以後,需要給他們以鬥爭的「武器」,作者在當時的「新文化運動者」那裡,沒有看見那種「武器」,所以他曾說,喚醒了以後而仍舊被禁在黑屋子裡是加倍的痛苦。然而作者終於發出了雄壯的《吶喊》。




本站的全部文字在知識共享署名 - 相同方式共享3.0協議之條款下提供,附加條款亦可能應用。(請參閱 使用條款)