元二年十月二十一日，翰林學士朝奉郎知制誥兼侍讀蘇軾同蘇轍、劉狀奏。準元二年十月十一日尚書省札子節文：「臣寮上言，近聞兵部郎中葉祖洽改禮部郎中，給事中趙君錫封駁以為不當，兼論祖洽廷試對策，有訕及宗廟之語。臣愚今詳君錫所駁，極未為允。臣取祖洽印本試策尋究，即無譏訕之言，不知君錫何以見其譏訕也。伏望陛下令君錫條具祖洽譏訕之言，下近臣參定，以明枉直，庶使策試之士，謀議之臣，悉心不回，毋悼後害。三省同奉聖旨，令翰林學士、中書舍人、諫議大夫同共參定聞奏者。」右臣等竊謂先帝親策貢士，本欲人人盡言，無所回忌。士之論事，必欲究極始末，其語或及祖宗，事有是非，義難隱諱，但當考其所言當否，以為進退，不可一一指為謗訕。取到葉祖洽所試策卷子看詳，其略云：「祖宗以來至于今，紀綱法度，苟簡因循而不舉者，誠不為少。」又云：「與忠智豪傑之臣合謀，而鼎新之。」臣等以謂祖宗撥亂反正，承平百年，紀綱法度，最為明備，縱使時異事變，理合小有損益，亦不當謂之因循苟簡，便欲朝廷與大臣合謀而鼎新之。詳此，顯是祖洽學術淺暗，議論乖繆，若謂之譏訕宗廟，則亦不可。謹錄奏聞，伏候敕旨。

貼黃。臣等準朝旨，與諫議大夫同共參定聞奏，今據左諫議大夫孔文仲牒，已別狀奏陳，更不連書。

---

又貼黃。葉祖洽及第日，臣軾系編排官。曾奏乞行黜落。今已具事實，別狀奏聞去訖。

【又】

---

元二年十月二十二日，翰林學士朝奉郎知制誥兼侍讀蘇軾狀奏。右臣近奉聖旨，參定葉祖洽所試策。臣已與劉等定奪奏聞去訖。臣今看詳元降臣寮上言有云：「凡在朝廷大臣，率多當時考試之官。信有此語，安敢擢在第一。」臣等今來定奪得葉祖洽顯是學術淺暗，議論乖謬。緣祖洽及第時，臣系編排官，據初考官呂惠卿等定祖洽為第三等中，合在甲科，覆考官宋敏求等定祖洽為第五等中，合是黜落。臣曾具事由聞奏，乞行黜落。兼據祖洽元試策卷子雲「祖宗以來至于今，紀綱法度因循苟簡而不舉者，誠為不少」。今來祖洽上章自辯，卻減落上件言語，只雲「祖宗已來至于今，紀綱制度，比之前古，亦有因循未舉之處」。顯見祖洽心知「苟簡」之語為不可，故行減落。謹錄奏聞，伏候敕旨。

【大雪乞省試展限兼乞禦試不分初覆考札子】

元三年正月□日，翰林學士朝奉郎知制誥兼侍讀蘇軾札子奏。臣竊見近者大雪方數千里，道路艱塞，四方舉人赴省試者，三分中未有二分到闕。朝廷雖議展限，然迫于三月放榜，所展日數不多，至時，若隔下三五百人赴試不及，即恐孤寒舉人，轉見失所，亦非朝廷急才喜士之意。欲乞自今日已往，更展半月，方始差官，仍令禮部疾速雕印，出榜曉示旁近州郡，但未試以前到者，並許投保引試。若慮放榜遲延，恐趁三月內不及，即乞省試添差小試官十人，卻促限五七日出榜。臣又竊見自來禦試差官，分為初考、覆考、編排、詳定四處，日限既迫，考官又少，以此多不暇精詳。又緣初、覆考官，不敢候卷子齊足，方定等第，只是逐旋據謄錄所關到卷子三十五十卷，便定等第，以此前後不相照，所定高下，或寄於幸與不幸，深為不便。不若只依南省條式，聚眾考官為一處，通用日限，候卷子齊足，眾人共定其等第，不惟精詳寡失，又禦試放榜，亦可以速了。臣竊意祖宗之法，所以分考官為四處者，蓋是當時未有封彌謄錄，故須分別以防弊幸。今來既有封彌謄錄，縱慾循私，其勢無由。若只依南省條格，委無妨礙，乞賜詳酌指揮。取進止。

【大雪論差役不便札子】

---