李後主全集 P 8
李後主全集
作者：李煜
第8，共14。
《顏氏家訓》云：「別易會難，古人所重，江南餞送，下泣言離。北間風俗不屑此，歧路言離，歡笑分首。」李後主長短句，蓋用此耳。故云：「別時容易見時難。」又云：「別易會難無可奈。」然顏說又本《文選》陸士衡《答賈謐詩》：「分索則易，攜手實難。」
徐士陵《古今詞統》卷七：
花歸而人不歸，寓感良深，若作「春去也」，便犯春意句。
郭麐《南唐二主詞彙箋》引語：
綿邈飄忽之音，最為感人深至。李後主之「夢裡不知身是客，一餉貪歡」，所以獨絶也。
賀裳《皺水軒詞筌》：
南唐主《浪淘沙》曰：「夢裡不知身是客，一餉貪歡」，至宣和帝《燕山亭》則曰：「無據，和夢也有時不做」，情更慘矣。此猶《麥秀》之後，有《黍離》也。
譚獻《譚評詞辨》卷二：
雄奇幽怨，乃兼二難，後起稼軒，稍傖父矣。
陳鋭《袌碧齋詞話》：
古詩「行行重行行」，尋常白話耳；趙宋人詩亦說白話，能有此氣骨否？李後主詞「簾外雨潺潺」，尋常白話耳；金元人詞亦說白話，能有此纏綿否？
張德瀛《詞徵》卷一：
李後主詞：「夢裡不知身是客，一餉貪歡」，張蛻岩詞「客裡不知身是夢，只在吳山」，行役之情，見於言外，足以知畦逕之所自。
吳瑞榮《唐詩箋要》後集卷八：
此詞略摹失路焚巢之象，令人俗碎唾壺。此間甚樂，較蜀主似為有情。
王闓運《湘綺樓詞選》：
高妙超脫，一往情深。
王國維《人間詞話》：
「流水落花春去也，天上人間」，《金荃》、《浣花》能有此氣象耶？玉樓春 依王國維輯本《南唐二主詞》晚妝初了明肌雪，春殿嬪娥魚貫列。笙簫吹斷水雲開，重按霓裳歌遍徹。 臨風誰更飄香屑，醉拍闌干情味切。歸時休放燭花紅，待踏馬蹄清夜月。
校記
［調名］《全唐詩·附詞》作「木蘭花」，註：「一名『玉樓春』，一名『春曉曲』，一名『惜芳容』。」
［晚妝］《全五代詩》作「曉妝」。
［笙簫吹斷］《花草粹編》作「笙歌吹斷」，《全唐詩·附詞》、《全五代詩》作「鳳簫聲斷」。
［水雲開］《花草粹編》作「水雲間」。《妙選草堂詩餘》、《詞的》作「水雲閒」。
［臨風］《詞的》、《南唐二主詞全集》作「臨春」。
［情味切］《妙選草堂詩餘》、《花草粹編》、玄覽齋本《花間集》作「情未切」。
［休放］吳訥《百家詞》舊抄本、呂遠本、侯文燦本、蕭江聲抄本《南唐二主詞》、妙選、類編《草堂詩餘》、《花草粹編》、玄覽齋本《花間集》作「休照」。
［燭花］晨風閣《南唐二主詞》作「燭光」。
［待踏］吳訥《百家詞》舊抄本、呂遠本、侯文燦本、蕭江聲抄本《南唐二主詞》、妙選、類編《草堂詩餘》、《花草粹編》、玄覽齋本《花間集》作「待放」。集評
沈際飛《南唐二主詞》匯箋引語：
此駕幸之詞，不同於宮人自敘。「莫教踏碎瓊瑤」、「待踏清夜月」，總是愛月，可謂生瑜生亮。……侈縱已極，那得不失江山？《浪淘沙》詞即極清楚，何足贖也。
李于鱗《南唐二主詞》匯箋引語：
上敘鳳輦出遊之樂，下敘鸞輿歸來之樂。
李廷機《新刻註釋草堂詩餘評林》：
「醉拍闌干情未切」，此乃做出宮人愁嘆之狀。
王世貞徐珂《歷代詞選集評》引語：
「歸路」二句，致語也。
譚獻徐珂《歷代詞選集評》引語：
豪宕。
徐釚《詞苑叢談》卷六：
李後主宮中未嘗點燭，每至夜則懸大寶珠，光照一室如日中。嘗賦《玉樓春》宮詞云云。王阮亭《南唐宮詞》云：「花下投簽漏滴壺，秦淮宮殿浸虛無。從茲明月無顏色，禦閣新懸照夜珠。」極能道其遺事。
俞陛雲《南唐二主詞輯述評》：
此在南唐全盛時所作。按霓羽之清歌，爇沉香之甲煎，歸時復踏月清游，洵風雅自喜者；唐玄宗後，李言亦無愁天子也。《草堂詩餘》評云：此詞極富貴，而《浪淘沙令》：「流水落花春去也，天上人間」，又極淒惋，則富貴亦一場春夢耳。《霓裳曲》，天寶後散失。
南唐昭惠後善歌舞，得其殘譜。審定缺墜，以琵琶奏之，遺曲復傳。故上段結句雲「重按霓裳」。洪芻《香譜》：後主自製帳中香，以丁香沉香及檀麝各一兩，甲香一兩，皆細研成屑，取鵝梨汁蒸乾焚之，芬郁滿室。
故下段首句雲「風飄香屑」，殆即帳中香也。其「清夜月」結句，極清超之致。考異
此詞又傳為曹勛作，見《松隱文集》。又《南唐二主詞》原註云：「傳自曹功顯節度家。」又云：「墨跡舊在京師梁門外李王寺。」疑曹勛嘗書此詞，後人遂以為勛作也。
謝新恩之一殘句 依王國維輯本《南唐二主詞》金窗力困起還庸校記
［金窗力困］蕭江聲抄本《南唐二主詞》誤作「金刀窗困」。 考證
此句「慵」字下舊註：「餘闕」。劉繼增云：「此調起句七字，諸家無作平住者，《詞譜》此句在第四闋中。」王國維亦謂此七字據《全唐詩》、《歷代詩話》當在「新愁往恨何窮」句之下。誤脫于此也。
謝新恩之二 依王國維輯本《南唐二主詞》秦樓不見吹簫女，空餘上苑風光。粉英含蕊自低昂。東風惱我，才發一衿香。 瓊窗夢□留殘日，當年得恨何長。
碧闌干外映垂楊，暫時相見，如夢懶思量。校記
［含］《南唐二主全集》作「金」。
［一衿香］蕭江聲抄本《南唐二主詞》作「一枝香」。
徐士陵《古今詞統》卷七：
花歸而人不歸，寓感良深，若作「春去也」，便犯春意句。
郭麐《南唐二主詞彙箋》引語：
賀裳《皺水軒詞筌》：
南唐主《浪淘沙》曰：「夢裡不知身是客，一餉貪歡」，至宣和帝《燕山亭》則曰：「無據，和夢也有時不做」，情更慘矣。此猶《麥秀》之後，有《黍離》也。
譚獻《譚評詞辨》卷二：
雄奇幽怨，乃兼二難，後起稼軒，稍傖父矣。
陳鋭《袌碧齋詞話》：
古詩「行行重行行」，尋常白話耳；趙宋人詩亦說白話，能有此氣骨否？李後主詞「簾外雨潺潺」，尋常白話耳；金元人詞亦說白話，能有此纏綿否？
張德瀛《詞徵》卷一：
李後主詞：「夢裡不知身是客，一餉貪歡」，張蛻岩詞「客裡不知身是夢，只在吳山」，行役之情，見於言外，足以知畦逕之所自。
吳瑞榮《唐詩箋要》後集卷八：
此詞略摹失路焚巢之象，令人俗碎唾壺。此間甚樂，較蜀主似為有情。
王闓運《湘綺樓詞選》：
高妙超脫，一往情深。
王國維《人間詞話》：
「流水落花春去也，天上人間」，《金荃》、《浣花》能有此氣象耶？玉樓春 依王國維輯本《南唐二主詞》晚妝初了明肌雪，春殿嬪娥魚貫列。笙簫吹斷水雲開，重按霓裳歌遍徹。 臨風誰更飄香屑，醉拍闌干情味切。歸時休放燭花紅，待踏馬蹄清夜月。
［調名］《全唐詩·附詞》作「木蘭花」，註：「一名『玉樓春』，一名『春曉曲』，一名『惜芳容』。」
［晚妝］《全五代詩》作「曉妝」。
［笙簫吹斷］《花草粹編》作「笙歌吹斷」，《全唐詩·附詞》、《全五代詩》作「鳳簫聲斷」。
［水雲開］《花草粹編》作「水雲間」。《妙選草堂詩餘》、《詞的》作「水雲閒」。
［臨風］《詞的》、《南唐二主詞全集》作「臨春」。
［情味切］《妙選草堂詩餘》、《花草粹編》、玄覽齋本《花間集》作「情未切」。
［休放］吳訥《百家詞》舊抄本、呂遠本、侯文燦本、蕭江聲抄本《南唐二主詞》、妙選、類編《草堂詩餘》、《花草粹編》、玄覽齋本《花間集》作「休照」。
［燭花］晨風閣《南唐二主詞》作「燭光」。
［待踏］吳訥《百家詞》舊抄本、呂遠本、侯文燦本、蕭江聲抄本《南唐二主詞》、妙選、類編《草堂詩餘》、《花草粹編》、玄覽齋本《花間集》作「待放」。集評
沈際飛《南唐二主詞》匯箋引語：
此駕幸之詞，不同於宮人自敘。「莫教踏碎瓊瑤」、「待踏清夜月」，總是愛月，可謂生瑜生亮。……侈縱已極，那得不失江山？《浪淘沙》詞即極清楚，何足贖也。
李于鱗《南唐二主詞》匯箋引語：
上敘鳳輦出遊之樂，下敘鸞輿歸來之樂。
李廷機《新刻註釋草堂詩餘評林》：
「醉拍闌干情未切」，此乃做出宮人愁嘆之狀。
王世貞徐珂《歷代詞選集評》引語：
「歸路」二句，致語也。
譚獻徐珂《歷代詞選集評》引語：
豪宕。
徐釚《詞苑叢談》卷六：
李後主宮中未嘗點燭，每至夜則懸大寶珠，光照一室如日中。嘗賦《玉樓春》宮詞云云。王阮亭《南唐宮詞》云：「花下投簽漏滴壺，秦淮宮殿浸虛無。從茲明月無顏色，禦閣新懸照夜珠。」極能道其遺事。
俞陛雲《南唐二主詞輯述評》：
此在南唐全盛時所作。按霓羽之清歌，爇沉香之甲煎，歸時復踏月清游，洵風雅自喜者；唐玄宗後，李言亦無愁天子也。《草堂詩餘》評云：此詞極富貴，而《浪淘沙令》：「流水落花春去也，天上人間」，又極淒惋，則富貴亦一場春夢耳。《霓裳曲》，天寶後散失。
南唐昭惠後善歌舞，得其殘譜。審定缺墜，以琵琶奏之，遺曲復傳。故上段結句雲「重按霓裳」。洪芻《香譜》：後主自製帳中香，以丁香沉香及檀麝各一兩，甲香一兩，皆細研成屑，取鵝梨汁蒸乾焚之，芬郁滿室。
故下段首句雲「風飄香屑」，殆即帳中香也。其「清夜月」結句，極清超之致。考異
此詞又傳為曹勛作，見《松隱文集》。又《南唐二主詞》原註云：「傳自曹功顯節度家。」又云：「墨跡舊在京師梁門外李王寺。」疑曹勛嘗書此詞，後人遂以為勛作也。
謝新恩之一殘句 依王國維輯本《南唐二主詞》金窗力困起還庸校記
［金窗力困］蕭江聲抄本《南唐二主詞》誤作「金刀窗困」。 考證
此句「慵」字下舊註：「餘闕」。劉繼增云：「此調起句七字，諸家無作平住者，《詞譜》此句在第四闋中。」王國維亦謂此七字據《全唐詩》、《歷代詩話》當在「新愁往恨何窮」句之下。誤脫于此也。
謝新恩之二 依王國維輯本《南唐二主詞》秦樓不見吹簫女，空餘上苑風光。粉英含蕊自低昂。東風惱我，才發一衿香。 瓊窗夢□留殘日，當年得恨何長。
碧闌干外映垂楊，暫時相見，如夢懶思量。校記
［含］《南唐二主全集》作「金」。
［一衿香］蕭江聲抄本《南唐二主詞》作「一枝香」。
