對勞動工資直接所課的說，雖可能由勞動者付出，但嚴格地說，就連由他墊支也說不上；至少，在課稅後勞動需要及食物價格仍保持課稅前的原狀的場合是如此。在這一場合，不但工資稅，還有超過此稅額的若幹款項，其實都是直接由雇他的人墊支的。至於其最後的支付，則在各種不同的場合，由各種不同的人負擔。制造業勞動工資由課稅而提高的數額，墊支者為制造業主。制造業主是有權利而且是不得不把那墊支額以及因此應得的利潤，轉嫁到貨物價格上的。因此，工資提高額及利潤增加額，最終都是歸消費者支付。鄉村勞動工資由課稅而提高的數額，墊支者為農業家。農業家為要維持以前相同的勞動人數，勢必使用較大的資本。為要收回這較大資本及其普通利潤，他須留下一較大部分的土地生產物，或一較大部分土地生產物的價值。其結果，他對地主就要少付地租。所以，勞動工資提高額及利潤增加額，都要由地主負擔。總之，在一切場合，對勞動工資直接課稅，比之征收一種與該稅收入數額相等的稅，即適當地一部分課於地租，一部分課於消費品的稅，必會使地租發生更大的縮減，必會使制造品價格發生更大的上漲。
　如果對工資直接所課的稅，不曾使工資相應地增高，那就是因為一般勞動需要因此發生了大大的減少。農業的衰退，貧民就業的減少，一國土地勞動年產物的低減，大概都是這種稅的結果。不過，因有此稅，勞動價格，總一定會比在沒有此稅的場合依照需要的實際狀況所會有的勞動價格高一些，並且，這上增的價格，以及墊支此價格者的額外利潤，最終總是由地主和消費者來負擔。

---

　對鄉村勞動工資所課的稅，並不會按照此稅的比例而提高土地原生產物的價格，其理由，和農業家利潤稅不會按該說的比例而提高該價格一樣。

---