例如，馬里蘭和弗吉尼亞煙草，就因為英國享有獨占權，能以較廉的價格輸入英國。至於法國，所需煙草的大部分，通常從英國轉運，所以此等煙草在法國的價格較為昂貴。如果法國及歐洲一切其他國家，都能隨時與馬里蘭和弗吉尼亞自由通商，那末此等殖民地的煙草，就不但能以比今日實際價格低廉的價格輸入一切其他國家，而且能以更低的價格輸入英國。但煙草市場既較往昔廣大得多，其產量或可大大增加，以致栽種煙草的利潤――據說今日還是稍稍越過自然的標准――降落到和栽種穀物的利潤相同的自然水平。煙草價格可降落到，略低於今日的價格。於是，與今日比較，英國及任何其他國家，都能以同量商品，在馬里蘭和弗吉尼亞，購買較大數量的煙草，因而能在那里，以更好的價格售去它們的商品。所以此種煙草，如果由於豐饒低廉，能增進英國或任何其他國家的享樂用品或產業，那末在貿易自由的場合，就一定會比今日在這兩方面有更大的成果。在這場合，英國就沒有優於他國的任何利益。它也許要以比今日略低的價格購買其殖民地的煙草，因而以比今日略高的價格，售賣它本國的商品，但與他國比較，它既不能以較低的價格購買前者，亦不能以較高的價格售賣後者。它這時也許會得到一種絕對的利益，但一定會失去相對的利益。
　但是，我們有充分理由可相信，英國為了要取得殖民地貿易上這種相對的利益，為了要實施盡量排斥他國分享殖民地貿易那一種惹人惡感的有害計劃，不僅犧牲了它和一切其他國家本來能從此種貿易取得的絕對利益的一部分，而且使它自己幾乎在一切其他貿易部門上，忍受一種絕對的不利和一種相對的不利。

---

---