以免稅方法獎勵鑄造貨幣的法律，最初在查理二世時制訂，但時效有限，以後迭次延長限期，直到1769年，才改訂為永恒的法律。英格蘭銀行，要以貨幣補充其金櫃，往往不得不持金銀條塊到造幣廠；他們也許認為，由政府擔負造幣費，比由自己擔負造幣費，對自己更有利益。也許就因為這大銀行懇求，政府才同意將此法律改訂為永恒的法律。如果秤金的習慣被廢除――那由於不便，很可能被廢除；如果英國金幣以個數接受，象最近改鑄以前那樣，那末這大銀行，也許會發覺，它在這場合，象在其他場合一樣，大大估錯了它的利害關系。
　在最近改鑄以前，英國通用金幣，比其標准重量低百分之二，因無造幣稅，故其價值，亦比應含標准金量的價值低百分之二。所以，在此大銀行購買金塊以備鑄造時，所出價格，必比鑄成後所值多百分之二。假設造幣須課稅百分之二，則通用金幣雖比其標准重量低百分之二，仍必與應合的標准金量，有相等的價值。鑄造的價值，在這場合，抵消了重量的減少。銀行雖然必須支付百分之二的造幣稅，但他們在這全部事務上，所蒙受的損失，亦只是百分之二，和現實的損失完全一樣，不會更多。
　如果造幣稅為百分之五，而通用金幣僅比其標准重量低百分之二，則在這場合，銀行將在金塊價格上，得利百分之三；但由於它須支付造幣稅百分之五，所以在這全部事務上，它的損失依然恰好是百分之二。

---

　如果造幣稅僅為百分之一，而通用金幣比其標准重量低百分之二，則在這場合，銀行在金塊價格上，只損失百分之一；但由於它須支付造幣稅百分之一，所以它在這全部事務上的損失，仍象其他一切場合一樣，恰好是百分之二。
　如果造幣稅不高不低，而鑄幣同時又包含十足的標准重量，象最近改鑄以來它包含幾乎十足標准重量那樣，那末英格蘭銀行在造幣稅上雖有所失，但在金塊價格上必有所得；在金塊價格上雖有所得，但在造幣稅上必有所失。它在這全部事務上，既無所失，亦無所得，於是，它在這場合，就象在上述其他一切場合一樣，處在和沒有課稅時完全相同的境地。

---