給靈魂甘泉,自由閱讀廣場

帳號    


全球通史    P 351


作者:阿諾斯
頁數:351 / 430
類別:西洋古代史

 

全球通史

作者:阿諾斯
第351,共430。
德國已度過了極為關鍵的時刻,1919119日,全國舉行了國民議會而非蘇維埃代表大會的選舉。當選的代表絶大多數為溫和的左派。國民議會在魏瑪召開,一方面是為了避開柏林的騷亂,一方面是為了把世界輿論中的新德國與和平的文化象徵如歌德和席勒聯繫在一起。艾伯特當選為共和國第一任總統,謝德曼為第一任總理。

19197月通過的憲法無疑是民主主義的憲法,至少大體上如此。它包含了當時各民主國家所贊成的一切方法,其中包括普選制、比例代表制、權利法案、政教分離和學教分離。當選的總統任期為7年,由他任命總理,又由總理遴選人員,組成一個必須得到國民議會即下院多數成員支持的內閣。參議院即上院由18個州的代表組成,它可以延遲但不能阻止立法。



  
在這新憲法的幌子背後,舊德國的許多東西依然如故。官僚機構、司法系統和警察局完好無損地存留下來。在大學裡,最不民主的和反猶太人的教授會和學生組織以學術自由為理由繼續保持原狀。新組成的國際軍是舊帝國軍隊的縮影。

除法定的八小時工作日外,實際上沒有推行任何社會改革。工業上的卡特爾和壟斷公司依然如故;東普魯士的容克地主同德皇和各地方統治者一樣仍保留着他們的地產。總之,德國革命保留的東西要比它改變的東西多。權力主要落在舊統治者手中,而這些舊統治者永遠不會接受新秩序。

最初,魏瑪共和國在外國的財政援助下確能成功地保持自身的穩定。但是,當大蕭條削弱了國家的基礎時,這些不順從的官僚、軍官和擁有土地的紳士大多攻擊起共和國,加快了共和國的滅亡。美國一位觀察家對魏瑪共和國的這一內在的致命弱點作了如下描述:

想象一下一個讓擁護君主制度的法官解釋法律、讓在忠於舊政權的環境中培養起來的舊官員管理政府的共和國吧;想象一下一個消極地聽任反動的教師和教授教孩子們藐視現有的自由、贊成被美化的封建時代的共和國吧。這個驚人的共和國向成千成萬名毫無顧忌地希望推翻共和國的前官員和文職人員支付了大量的津貼。


  

中歐的革命與倒退 對斯巴達克思同盟的鎮壓和魏瑪共和國的建立確保了中歐其餘國家不會變成共產主義國家。然而,許多年裡,歐洲的這一地區一直充滿着騷亂和起義。波羅的海和愛琴海之間的廣大農民政治上的覺醒和活躍已達到前所未有的程度,一個原因是無數的農民新兵已因其戰爭經歷而大大地擴大了視野。他們不僅觀察到了城市和農村生活之間的差別,而且觀察到了各國生活水平和社會制度的不同。

哈布斯堡王朝、霍亨索倫王朝和羅曼諾夫王朝的推翻也給農民以深刻影響。按照長期以來的傳統,這種推翻是喚起民族主義願望和階級意識的大地震。最後,長年的戰爭造成的空前的破壞和苦難使革命形勢更趨嚴重,尤其是在那些已遭受失敗的國家裡。

這種革命騷動的確切表現因各國當地情況的不同而不同。各國共產黨並沒有起着突出的作用,只有匈牙利例外;在匈牙利,具有教會主義與和平主義學識的貴族哈伊·卡羅伊伯爵已于19181116日宣佈成立匈牙利人民共和國。卡羅伊切斷了同奧地利的聯繫,然後試圖通過諸如普選制、言論自由、集會自由、政教分離和沒收大地產之類的改革來使匈牙利自由化。但這樣做未能把捷克、南斯拉夫和羅馬尼亞的少數民族爭取過來,這些少數民族需要的是獨立而不是改革,因此他們指望布拉格、貝爾格萊德和布加勒斯特而不是指望布達佩斯。

此外,協約國要求的停戰條款非常苛刻,卡羅伊無法接受。19193月,他辭職並離開了這個國家。

包括共產黨人和社會黨人在內的匈牙利國際革命社會黨填補了這一空白。在工人士兵委員會的支持下,這一政黨創立了蘇維埃共和國。它的主要人物是庫恩·貝洛,他是一位中產階級的猶太人,過去曾是匈牙利軍隊中的一名軍官,曾作為戰俘在俄國生活過。在俄國,他遇見了列寧和其他布爾什維克,回國後成為一位職業革命者。

由於是事態的發展使他一步登天取得政權,他不能保住他的權力。鄉村的農民通常仍懷有敵意,他們拒絶出售糧食來換取共產黨的紙幣。與此同時,羅馬尼亞軍隊正侵入匈牙利,191984日,他們佔領了布達佩斯,迫使庫恩·貝洛逃往維也納。19202月,當羅軍撤離時,以霍爾蒂·米克洛什海軍上將為首的右翼政府在協約國的支持下宣告成立。

霍爾蒂在兩次大戰之間的整個時期裡一直執政;在這段時期裡,匈牙利是中歐唯一几乎完全沒有進行土地改革或其他改革的國家。

在其他大多數中歐國家中,農民政黨道出了人民大眾的不滿。下列農民領袖曾在戰後數年中就職:1919年亞歷山大·斯塔姆博利伊斯基在保加利亞就職;1925年斯蒂芬·拉迪奇在南斯拉夫就職21926年文森特·維托斯在波蘭就職;1928年尤利烏·馬紐在羅馬尼亞就職。然而,由於他們奉行和平主義、不喜歡暴力,他們中沒有一個人能長期保住自己的權力。他們很易受到那些處于牢固地位的軍人和官員的傷害,那些人在其利益受到威脅時就毫不猶豫地儘力爭奪政權。

農民領袖失敗的另一原因在於為政治機會所吸引的律師和城市知識分子愈來愈控制了農民政黨。在這種領導下。各農民政黨通常代表富農的利益。與廣大貧農几乎沒有什麼聯繫。