－，假設沒有資本用來提供相當豐饒的原生產物，制造業和商業恐怕都不能存在。二，原生產物，有一部分往往要加工制造後才適於使用或消費。假設沒有資本投在制造業中把它加工，則這種原生產物將永遠不會被生產出來，因為沒有對它的需求；或如果它是天然生長的，它就沒有交換價值，不能增加社會財富。三，原生產物及制造品富饒的地方，必從所餘運往缺乏的地方，假設沒有資本投在運輸業中，這種運輸便不可能。於是它們的生產量便不能超過本地消費所需要的。批發商人的資本，可通有無，使這個地方的剩餘生產物交換別個地方的剩餘生產物，所以，既可以獎勵產業，又可以增進這兩個地方的享用。四，假設沒有資本投在零售商業中，把大批原生產物和制造品分成小的部分，來適應需要者的臨時需要，那末，一切人對於所需的貨品都得大批買進來，超過目前的必需。假設社會上沒有屠戶老板，我們大家都非一次購買一頭牛或一頭羊不可。這對富人也一定是不便的，對貧民將更為不便。貧窮勞動者如果要勉強一次購買一個月或半年的糧食，那他的資本一定有一大部分，不得不改作留供目前消費的資財，一定有一部分本來能提供收入的，不得不變作不能提供收入的。職業上的工具，店鋪內的家具，都非減少不可。對這種人來說，最方便的辦法，是在需要生活品的時候，能夠逐日購買，逐時購買。這樣，他可以把幾乎全部資財用作資本。於是他所能提供的工作的價值擴大了，而他以此所獲的利潤，將足以抵銷零售商的利潤對貨物價格所增加的數目而有餘。有些政論家對商店老板的成見是完全沒有根據的。小商賈群立，雖然他們相互間也許有妨害，但對社會毫無妨害。所以，不需要對他們課稅，或限制他們的人數。例如，某市及其鄰近地帶對於雜貨的需求限制著該市所能售出的雜貨量，因此可投在雜貨商業上的資本，決不可能超過足以購買這數量雜貨所必需的數額。這種有限的資本，如果分歸兩個雜貨商人經營，這兩人間的競爭，會使雙方都把售價減低得比一個人獨營的場合便宜。如果分歸二十個雜貨商人經營，他們間的競爭會更劇烈，而他們結合起來抬高價格的可能性會變得更小。他們間的競爭，也許會使他們中一些人弄得破產，但這種事情，我們不必過問，當事人應該自己小心。他們的競爭，決不會妨害消費者，亦不會妨害生產者。比之一兩個人獨占的時候，那只能使零售商人貴買而賤賣。零售商人多了，其中也許有壞分子，誘騙軟弱顧客購買自己至不需耍的貨品。不過，這種小弊害，值不得國家去注意，更用不著國家

---