他們都是受過教育的年輕人，朝氣蓬勃，充滿自信。看著這些年輕人，我真真切切感受到了壓力。我在心裡不停地說，李嘉圖是對的，李嘉圖是對的，李嘉圖是對的！英國經濟學家大衛。李嘉圖（1772~1823 ）創立了基於比較優勢的自由貿易理論。這個理論指出，如果每個國家專門生產自己具有比較優勢的產品，然後用各自的產品進行交換，貿易雙方都會從這種交換中獲得好處，各自的整體國民收入水平都會提高。所以如果這些印度的科技人才所做的工作發揮了他們的比較優勢，他們會用其收入購買美國具有比較優勢的產品，從康寧公司生產的玻璃到微軟視窗操作系統，這樣兩個國家都從整體上受益，即使有些印度人和美國人在這個過程中要經歷工作的調整。最近幾年英美貿易的巨額增長可以證實這種來自貿易的收益。
但是當看到這些朝氣蓬勃的印度年輕人時，我又不禁陷入迷茫：噢，上帝，他們人數如此之多，頭腦如此聰明，受過良好的教育，工作又勤奮，他們的崛起勢不可擋，一浪高過一浪。我的女兒和數百萬的美國年輕人所能做的工作，這些印度人也一樣能夠完成，而他們所要求的工資水平比美國人低得多，這對於美國的年輕一代來講可不是什麼好事。當李嘉圖提出自己的理論時，只有商品是可貿易的。當時，美國和印度之間沒有鋪設海底光纜，因而無法支持服務貿易。在我為美國的年輕人的處境擔憂的時候，陪同我們的Infosys 新聞發言人在不經意中又說到，去年Infosys 要招聘9000個技術崗位，結果接到100 萬個年輕人的申請，真是百里挑一。

---

這個問題一直縈繞在我的腦海中。我不願看到任何美國人在同國外的競爭中丟掉飯碗，或因技術落後而失業。對每個失業者來說，失業率不再是5.2%，而是100% .任何關於平坦的世界的書，如果不承認這一憂慮，不承認在經濟學家之間還存在著關於李嘉圖的比較優勢理論正確與否的爭論，那他肯定是不誠實的。但是當我聽完兩方的論戰後，我還是同意大多數經濟學家的意見，李嘉圖依然是正確的，如果我們不組織把工作崗位轉移到海外，不卡斷國際供給鏈，不禁止離岸外包，多數美國人民的生活會更好。

---