必需品的平均價格，不論騰貴多少，如果勞動工資不相應地增加起來，那必然會多少減低貧民養家的能力，從而減低其供給有用勞動需要的能力，不管那需要情況如何，是增加，是不增不減，或是減少，就是說。是要求人口增加，不增不減，或減少。
　對奢侈品課稅，除這商品本身的價格外，其他任何商品的價格，都不會因此增高。對必需品課稅，因其提高勞動工資，必然會提高一切制造品的價格，從而減少它們販賣與消費的範圍。奢侈品稅，最終是由課稅品的消費者無所取償地支付的，它們是不分彼此地落在土地地租、資本利潤及勞動工資等收入上。必需品稅，在它們影響貧民的限度內，最終有一部分是由地主以減少地租的方式為其支付，另一部分是從提高制造品價格由富有的消費者或地主或其他的人為其支付。他們且往往要另付一個相當大的額外數額。真為生活所必需，而且是為貧民消費的制造品，例如，粗制毛織物等，其價格的騰貴，必然要由提高工資，使貧民得到補償。中等及上等階級人民，如真能了解他們自身的利益，他們就應該一直反對生活必需品稅，反對勞動工資直接稅。這兩者最後的支付，全都要落在他們身上，而且總還附加一個相當大的額外負擔。尤其是地主，他的負擔最重，他對於此等稅，常以兩重資格支付：一是以地主資格，出於減少地租的形式；一是以消費者的資格，出於增加費用的形式。馬太?德克爾，關於生活必需品稅的觀察，是十分正當的。他認為，某種稅轉嫁到某種商品的價格上的，有時竟重複累積四次或五次。比如，就皮革價格說，你不但要支付你自己所穿的鞋所用的皮革的稅，並須支付鞋匠及制革匠所穿的鞋所用的皮革的稅的一部分；而且這些工匠在為你服務期間所消費的鹽、肥皂及蠟燭等的稅，乃至制鹽者、制肥皂者、制蠟燭者，在他們工作期間所消費的皮革的稅，都須由你付出。

---

　英國對生活必需品所課的稅，主要是加在剛才說過的那四種商品――鹽、皮革、肥皂及蠟燭。

---