在法蘭西，人們對印花稅不曾有什麼怨言，但對所稱為注冊稅，卻怨言四起。它使租稅包收人手下的人員有借口大事勒索的機會，而勒索又大抵是任意的、不定的。反對法國現行財政制度的刊物，大半都是以這種注冊稅弊害為主題。不過，不確定一點，似乎還不是這種說的內在性質。如果這一般的不平，確有理由，那弊害倒寧可說是生於課稅敕令或法規用語有欠精確和明了，而不是生於此稅的性質。
　抵押契據以及一切不動產權利的注冊，因其給予債權者及買入者雙方很大的保障，所以極有利於大眾。至於其他大部分契據的注冊，既對大眾無何等利益，又往往對個人不便，甚且危險。一般認為應保守秘密的股據，絕不應存在。個人的信用的安全，不應當信賴下級稅交的正直與良心那樣薄弱的保障。但是，在注冊手續費成了君主收入源泉的場合，則應注冊的契據固須注冊，不應注冊的契據亦須注冊，於是通常無限制地增設注冊機關。法國有種種秘密的注冊簿。這種弊害，雖或不是此稅的必然結果，但我們總得承認，那是此稅非常自然的結果。
英格蘭課加在紙牌、骰子、新聞紙乃至定期印刷物等等的印花稅，恰當地說來，都是消費稅；這些稅最後的支付，是由使用或消費這些物品的人負擔。麥酒、葡萄酒及火酒零賣執照所課的稅，雖原要加在這些零賣者的利潤上，但結果同樣由消費者負擔。象這類稅，雖然也是稱為印花稅，雖然和上述財產轉移印花稅一樣，由同一收稅人員用同一方法征收，但其性質完全不同，且由完全不同的資源擔負。

---

　第三項　勞動工資稅

---