因此，要對資本收入課稅的國家，歷來都不采用嚴厲的調查方法，而往往不得已，以非常寬大的，因而多少是隨便的估算方法為滿足。采用這個課稅方法，其極度的不公平不確定，只可用極低的稅率才能抵償。因為照此做的結果，每個人都會覺得，自己所稅，已遠較其實際收入為低，那麼鄰人所稅雖比他低一些，他也就沒有什麼過不去了。
　英格蘭所謂土地說，原來是打算和對資本所課的稅采用同一的稅率。當土地稅率，每鎊課四先令，即相當於推定的地租的五分之一時，對於資本，也打算課其推定的利息的五分之一。當現行土地稅初行的時候，法定利息率為百分之六，因此，每百鎊資本，應該課稅二十四先令，即六鎊的五分之一。自從法定利息率縮減為百分之五，每百鎊資本應該只課二十先令。這所謂土地稅征收的金額，乃由鄉村及主要市鎮分攤，就中一大部分是由鄉村負擔。市鎮方面負擔的部分，大半是課自房屋，其對市鎮上的資本或營業（因為對於投在土地上的資本不打算課稅）征稅的部分，遠在資本或營業的實際價值以下。因此，不論原始估定的稅額，不怎麼公平，以輕微緣故，終沒有意起何等紛擾。今日由於全國將近普及的繁榮，在許多地方，土地、房屋及資本的價值，已增高很多了，然而各教區、各地區對於這一切的課稅，卻依舊是繼續使用那最初估定的稅額，所以在現在看來，那種不公平，更無甚關系。加之，各地區的稅率久無變動，這一來，這種稅的不確定性，就其課在個人的資本說，已大大減少了，同時，也變成更不重要了。假若英格蘭大部分土地，沒有依其實際價值的一半估定稅額，那麼，英格蘭大部分資本，就恐怕沒有依其實際價值五十分之一估定稅額。在若幹市鎮中，如威斯敏斯特，全部土地稅，都是課在房屋上，資本和營業，全不征稅。但倫敦不是如此。

---

　無論哪個國家，都曾小心謹慎回避了嚴密調查個人私事的舉動。

---