永久繼續從事土耳其貿易的人，二十鎊也許不夠阻礙他的意向；但是對於一個只想試做一次土耳其貿易的投機商人，二十鎊就夠使他裹足了。不論何種職業，久於其業者，縱未締結何等組合，他們也自然會聯成一氣，設法抬高利潤。要使商業利潤降低至相當水准，唯一的方法，就是讓一般投機冒險者不時起而競爭。英國對土耳其貿易，在某種限度上，雖由國會這個法案開放了。但在許多人看來，那實在距離自由競爭局面還遠。土耳其公司開支了一名大使兩三名領事的維持費，其實，公使領事，同為國家官吏，應由國家收入維持，而對土貿易，亦當對國王治下一切臣民開放。況該公司為此目的及其他目的而征收的各項雜稅，若提歸國有，當不止維持這幾個駐外官吏。
　據約西亞?柴爾德的考察，駐外官吏雖常由合組公司維持，但合組公司從未在其所與貿易的國家維持任何堡壘或守備隊。反之，合股公司卻常常在這種國家維持堡壘或守備隊。看來前者實比後者遠不宜於承當這個任務。第一，合組公司董事，對於該公司一般貿易的繁榮，並無何等特別利害關系，而維持堡壘和守備隊的目的在於維護這個繁榮。公司一般貿易的衰退，對他們私人的貿易倒有不少利益。因為，公司～般貿易衰退，競爭者自減少，於是他們自己就能賤買貴賣。合股公司董事的情況，則與此正相反。他們個人的利得，統包含在他們管理的共同資本所生的共同利潤中，離開公司的一般貿易，他們就沒有貿易。他們私人的利害關系，與一般貿易的繁榮，和保障這繁榮的堡壘或守備隊的維持，緊相結合。因此，就維持堡壘或守備隊所必要的不斷和仔細的注意說，和合股公司董事相比，他們似乎更會保持這種注意。第二，合股公司董事，手中常掌管有一大宗資本，即公司方面的股本。堡壘守備隊如有設置、增補、維持的必要，他們當然隨時可以劃出一部分資本，拿來應用。至於合組公司董事，他們並沒有掌管什麼共同資本；除了一點臨時收入，如公司入夥金，及課於公司貿易上的組合稅以外，沒有其他資金可以動用。所以，對於堡壘和守備隊的維持，即使他們和合股公司董事一樣，有利害的關系，作同樣的注意，但也很少有同等資力，使其注意成為有效。至於駐外官吏的維持，那就無須什麼注意，費用亦輕而易舉，就合組公司的性質和能力說，都更為相稱。

---

---