所以，此等規定的粗暴，對羊毛年產量及其品質的影響，似沒達到人們所預期的那麼大（但我認為它對質的影響可能大於對量的影響）；羊毛生產者的利益，雖在一定程度上受傷害，但總的說來，其傷害並不象一般所想象的那麼大。但是，這種考究，決不能證明，絕對禁止羊毛輸出是正當的，只不過充分證明，對羊毛輸出課以重稅，不會是不正當的。
　一國君主，對其所屬各階級人民，應給予公正平等的待遇；僅僅為了促進一個階級的利益，而傷害另一階級的利益，顯然是違反這個原則的。這種禁令，正是僅僅為了促進制造業者的利益而傷害了羊毛生產者的利益。
　各階級人民，都有納稅以支持君主或國家的義務。每輸出羊毛一托德即三十八磅，課稅五先令甚或十先令，就給君主提供很大的收入。這種課稅，也許不象禁止輸出有那麼大的減低羊毛價格的作用，所以對羊毛生產者利益的損害程度，會少一些。對於制造業者，它提供了足夠大的利益，因為他雖然必須以比禁止輸出的場合高的價格購買羊毛，但與外國制造業者比較，他至少能夠少付五先令或十先令的價格，而且還可省免外國制造業者所必須支付的運費及保險費。要想出對君主能提供很大收入，同時又對任何人都不會引起困難的賦稅，那幾乎是不可能的。

---

　這種禁令雖附有防止輸出的各種罰則，並沒有防止羊毛的輸出。大家都知道，每年輸出仍是很大的。外國市場與本國市場羊毛價格上很大的差額，對於秘密輸出是那麼大的引誘，以致嚴酷的法律也不能加以防止。這種不合法的秘密輸出，除了秘密輸出者外，對任何人都無利。但是，課有賦稅的合法的輸出，既給君主提供收入，又可省免其他更苛重、更難堪的賦說的征收，對國內各階級人民都可有利。
　漂白土，由於被認為是呢絨制造及漂白所必需，故其輸出所受的處罰，幾乎和羊毛的輸出相同。煙管土，雖公認和漂白土不相同，但由於很類似，而且因為漂白土有時可作為煙管土輸出，亦受同樣的禁止與處罰。

---