對於美洲貿易，各國都盡其所能，企圖獨占其所屬殖民地的全部市場，並完全排斥其他各國，使其不能與所屬殖民地直接通商。在十六世紀的大部分時間，葡萄牙人企圖以同樣方法，控制東印度的貿易，他們聲言他們擁有印度各海的唯一航行權，因為他們第一次發現這通路。荷蘭人仍繼續排斥歐洲一切其他國家，使不能與其所屬香料產島直接通商。這種獨占，顯然妨害歐洲一切其他國家，使它們不能經營本來可投資有利的貿易，並使它們不得不以比它們自己直接從產地輸入時略高的價格，購買這專營貿易所經營的貨物。
　但從葡萄牙權力失墜以來，歐洲國家都不再要求航行印度各海的專營權了，印度各海的主要海港，現今開放，一切歐洲國家船只都可航行了。但除了葡萄牙及近來的法國，各歐洲國家的東印度貿易，都受一個專營公司的鉗制。這一種獨占，妨害了實行獨占的國家。這國家大部分人民，不僅從此失去一種本來可投資有利的貿易，而且不得不以比全國人民都能自由經營這種貿易時略高的價格，購買這獨占貿易所經營的貨物。例如，自從英領東印度公司成立以來，英國其他居民，就不但不能從事這種貿易，而且須以較高的價格，購買他們所消費的東印度貨物。這種獨占，要使此公司，在售賣此等貨物時，取得異常的利潤；而且這樣一個大公司處理事務，難免發生弊端，因而引起異常的浪費。這種異常的利潤和異常的浪費，都得由本國購買者支付。所以，第二類獨占的不合理，比第一類獨占的不合理更為明顯。
　這兩種獨占都多少會破壞社會資本的自然分配，但未必以同樣的方式破壞。

---

　第一種獨占，總是違反自然趨勢，吸引著過大部分的社會資本，使流人享有獨占權的特殊貿易。
　第二種獨占，隨著不同情況，有時吸引資本。使流人享有獨占權的特殊貿易，有時又排拒資本，使不流入這種貿易。在貧國，那當然是違反自然趨勢，吸引過多的資本，使流入這種貿易；但在富國，那當然是違反自然趨勢，排拒許多資本，使不流入這種貿易。

---