第頁
FireFox、Edge瀏覽器可關屏朗讀
Chorme則需開屏朗讀。
資本論
工人不僅通過自己的勞動，為他們保存了不變資本；不僅用一個新創造的具有商品形式的相應的價值部分，為他們補償了可變資本價值；而且，工人還用自己的剩餘勞動，向他們提供了一個以剩餘產品形式存在的剩餘價值。他們通過相繼出售這種剩餘產品，形成了貨幣貯藏，形成了追加的可能的貨幣資本。在這裡考察的場合，這個剩餘產品從一開始就是由生產資料的生產資料構成的。這個剩餘產品，只有在B、B‘、B’'等559等(I)的手中，才執行追加的不變資本的職能。
但是，它在出售以前，在貨幣貯藏者A、A‘、A’'(I)的手中已經是潛在的追加的不變資本了。如果我們只考察第I部類方面的再生產的價值量，那末，我們就仍然處在簡單再生產的範圍內，因為沒有使用追加資本來創造這個潛在的追加的不變資本(剩餘產品)，也沒有使用比在簡單再生產基礎上耗費的更多的剩餘勞動。在這裡，區別只在於所使用的剩餘勞動的形式，只在於它的特殊的有用方式的具體性質。它是用來生產Ic的生產資料，而不是用來生產IIc的生產資料的，是用來生產生產資料的生產資料，而不是用來生產消費資料的生產資料的。
在簡單再生產的情況下，前提是第I部類的全部剩餘價值作為收入花掉，即用在第II部類的商品上；所以，它只不過是由那種以自己的實物形式重新補償不變資本IIc的生產資料構成的。因此，為了從簡單再生產過渡到擴大再生產，第I部類的生產要能夠少為第II部類製造不變資本的要素，而相應地多為第I部類製造不變資本的要素。完成這種過渡往往不是沒有困難的，但是，由於第I部類的有些產品可以作為生產資料在兩個部類起作用這一事實，完成這種過渡就容易些。
由此得出結論：如果只考察價值量，擴大再生產的物質基礎是在簡單再生產內部生產出來的。簡單說來，這種物質基礎就是，直接用在第I部類生產資料的生產上的、用在第I部類潛在的追加資本的創造上的第I部類工人的剩餘勞動。因此，A、A‘、A’'(I)方面潛在的追加貨幣資本的形成，——通過相繼出售他們的不需要任何資本主義貨幣支出而創造的剩餘產品，——在這裡也就只是追加地生產出來的第I部類的生產資料的貨幣形式。
潛在的追加資本的生產，在當前的場合(因為我們將會知道，560這種追加資本還可以按完全不同的方法形成)，不外是表示生產過程本身的現象，即生產資本的要素在一定形式上進行的生產。
因此，追加的潛在貨幣資本在流通領域許多點上的大規模生產，不外是潛在的追加生產資本的多方面的生產的結果和表現，這種生產資本的形成本身並不是以產業資本家方面的任何追加貨幣支出為前提的。
A、A‘、A’'等等(I)方面的這個潛在的追加生產資本向潛在的貨幣資本(貯藏貨幣)的相繼轉化，是由他們的剩餘產品的相繼出售引起的，因而是由沒有購買作為補充的反覆進行的單方面的商品出售引起的，這種轉化是靠反覆從流通中取出貨幣以及形成與此相應的貨幣貯藏來完成的。這種貨幣貯藏，——金生產者是買者的場合除外，——決不包含貴金屬財富的增加，而只包含到目前為止處于流通中的貨幣的職能的改變。以前，它作為流通手段執行職能，現在則作為貯藏手段，作為正在形成的、潛在的新貨幣資本執行職能。因此，追加貨幣資本的形成和一個國家現有貴金屬的數量彼此之間是沒有任何因果關係的。
由此還可以得出結論：已經在一個國家執行職能的生產資本(包括併入生產資本的勞動力，即剩餘產品的創造者)越多，勞動的生產力，從而生產資料生產迅速擴大的技術手段越發展，因而，剩餘產品的量無論在價值方面或在價值藉以體現的使用價值量方面越大，那末，下列二者也就越大：
1、A、A‘、A’'等等手中的剩餘產品形式的潛在的追加生產資本，和
2、A、A‘、A’'手中的要轉化為貨幣的剩餘產品的量，即潛在的追加貨幣資本的量。因此，如果說，象富拉頓這樣的人，不想知561道普通意義上的生產過剩，而只知道資本即貨幣資本的生產過剩，那就再一次證明，甚至最優秀的資產階級經濟學家也根本不瞭解他們的制度的機構。
如果由資本家A、A‘、A’‘(I)直接生產和佔有的剩餘產品是資本積累即擴大再生產的現實基礎——雖然它要到B、B’、B‘’等等(I)手中，才實際以這種資格執行職能，——那末，當它還處于蛹化成的貨幣的形式，作為貯藏貨幣，作為只是逐漸形成的潛在貨幣資本時，它是絶對非生產的，它在這個形式上雖然和生產過程平行進行，但卻處在生產過程之外。它是資本主義生產的一個死荷重(dead weight)。渴望利用這種作為潛在貨幣資本貯藏起來的剩餘價值來取得利潤和收入的企圖，在信用制度和有價證券上找到了努力的目標。信用制度和有價證券得以存在的基礎。
貨幣資本由此又以另一個形式對資本主義生產體系的進程和巨大的發展，產生了極大的影響。
已經執行職能的資本(剩餘產品就是由於它執行職能而產生)的總額越大，轉化為潛在貨幣資本的剩餘產品的量也就越大。但是，當每年再生產的潛在貨幣資本的量絶對增大時，這種資本的分裂也就會更容易，因此，這種資本可以更迅速地被投入一個特殊的企業，不論這個企業是在同一個資本家手中，還是在另一些人(例如參加遺產分配的家庭成員，等等)手中。在這裡，貨幣資本的分裂是指：完全離開原有的資本，以便作為新的貨幣資本投入一個新的獨立的企業。
但是，它在出售以前，在貨幣貯藏者A、A‘、A’'(I)的手中已經是潛在的追加的不變資本了。如果我們只考察第I部類方面的再生產的價值量，那末，我們就仍然處在簡單再生產的範圍內，因為沒有使用追加資本來創造這個潛在的追加的不變資本(剩餘產品)，也沒有使用比在簡單再生產基礎上耗費的更多的剩餘勞動。在這裡，區別只在於所使用的剩餘勞動的形式，只在於它的特殊的有用方式的具體性質。它是用來生產Ic的生產資料，而不是用來生產IIc的生產資料的，是用來生產生產資料的生產資料，而不是用來生產消費資料的生產資料的。
在簡單再生產的情況下，前提是第I部類的全部剩餘價值作為收入花掉，即用在第II部類的商品上；所以，它只不過是由那種以自己的實物形式重新補償不變資本IIc的生產資料構成的。因此，為了從簡單再生產過渡到擴大再生產，第I部類的生產要能夠少為第II部類製造不變資本的要素，而相應地多為第I部類製造不變資本的要素。完成這種過渡往往不是沒有困難的，但是，由於第I部類的有些產品可以作為生產資料在兩個部類起作用這一事實，完成這種過渡就容易些。
由此得出結論：如果只考察價值量，擴大再生產的物質基礎是在簡單再生產內部生產出來的。簡單說來，這種物質基礎就是，直接用在第I部類生產資料的生產上的、用在第I部類潛在的追加資本的創造上的第I部類工人的剩餘勞動。因此，A、A‘、A’'(I)方面潛在的追加貨幣資本的形成，——通過相繼出售他們的不需要任何資本主義貨幣支出而創造的剩餘產品，——在這裡也就只是追加地生產出來的第I部類的生產資料的貨幣形式。
潛在的追加資本的生產，在當前的場合(因為我們將會知道，560這種追加資本還可以按完全不同的方法形成)，不外是表示生產過程本身的現象，即生產資本的要素在一定形式上進行的生產。
因此，追加的潛在貨幣資本在流通領域許多點上的大規模生產，不外是潛在的追加生產資本的多方面的生產的結果和表現，這種生產資本的形成本身並不是以產業資本家方面的任何追加貨幣支出為前提的。
由此還可以得出結論：已經在一個國家執行職能的生產資本(包括併入生產資本的勞動力，即剩餘產品的創造者)越多，勞動的生產力，從而生產資料生產迅速擴大的技術手段越發展，因而，剩餘產品的量無論在價值方面或在價值藉以體現的使用價值量方面越大，那末，下列二者也就越大：
1、A、A‘、A’'等等手中的剩餘產品形式的潛在的追加生產資本，和
2、A、A‘、A’'手中的要轉化為貨幣的剩餘產品的量，即潛在的追加貨幣資本的量。因此，如果說，象富拉頓這樣的人，不想知561道普通意義上的生產過剩，而只知道資本即貨幣資本的生產過剩，那就再一次證明，甚至最優秀的資產階級經濟學家也根本不瞭解他們的制度的機構。
貨幣資本由此又以另一個形式對資本主義生產體系的進程和巨大的發展，產生了極大的影響。
已經執行職能的資本(剩餘產品就是由於它執行職能而產生)的總額越大，轉化為潛在貨幣資本的剩餘產品的量也就越大。但是，當每年再生產的潛在貨幣資本的量絶對增大時，這種資本的分裂也就會更容易，因此，這種資本可以更迅速地被投入一個特殊的企業，不論這個企業是在同一個資本家手中，還是在另一些人(例如參加遺產分配的家庭成員，等等)手中。在這裡，貨幣資本的分裂是指：完全離開原有的資本，以便作為新的貨幣資本投入一個新的獨立的企業。
