，則與往昔無二致。流往外國的金銀，決非無所謂地流往外國，那必然會帶回等價值的各種物品。這些貨物，又決不是全然供不生產的遊惰者消費的奢侈品和消耗品。遊惰者的真實財富與收入，既不能由於這種異常的金銀輸出而增加，其消費亦不能由此而大增。所以，由此帶回來的貨物，也許有大部分，至少也有一部分是材料、工具、食料，可用以雇用勤勞人民和維持勤勞人民。勤勞人民，必能再生產他們所消費的全部價值並帶來利潤。這樣，社會死資財的一部分就變為活資財，因此能推動比從前更大量的產業。它們土地和勞動的年產物，馬上就會增加一點，再過幾年，便會大大增加。它們產業現令所受最苛重的一個負擔，這樣就除去了。
　西葡二國不合理政策所起的作用如是，穀物輸出獎勵金所起的作用必亦如是。不論耕作的實際狀態是怎樣，穀物輸出獎勵金總會使國內市場上的穀物價格略高於無獎勵金的場合，並使外國市場上的穀物價格略低於無獎勵金的場合。因為穀物的平均貨幣價格，多少支配一切其他商品的平均貨幣價格，所以，此等獎勵金又會大大減低國內白銀的價值，稍稍提高外國白銀的價值。這種獎勵金，使外國人，尤其是荷蘭人，不但能以比無獎勵金時他們所出的更廉的價格，而且能以比有獎勵金時我們自己所出的更廉的價格，吃到我國的穀物；一位卓越的權威作者馬太?德克爾先生，曾明確指出這一點。這種獎勵金，使我們的工人，不能象在無獎勵金時那樣，為小量的白銀而提供他們的貨物，卻使荷蘭人能以較小量的白銀而提供他們的貨物。這樣，就使我國制造品，無論在何處，都比無獎勵金時稍稍昂貴，並使他們的制造品，無論在何處，都比無獎金時稍稍低廉，因而，使他們的產業，能享受雙重的利益。

---

　因為這種獎勵金，在國內市場上所提高的，與其說是我國穀物的真實價格，無寧說是我國穀物的名義價格，所增加的，與其說是一定量穀物所能維持和所雇用的勞動量，無寧說是這一定量穀物所能交換的白銀量，所以，必然阻害我國制造業，而對我國農業家或鄉紳又無大的利益。誠然，這兩者都會因此而有較多的貨幣收入，要使他們大部分相信那對他們並無很大利益，也許有點困難；但是，如果貨幣所能購買的勞動量、食料量和各種國產商品量都減少了。那末，由此而得的利益，也就不過是名義上、想象上的利益了。

---