國富論 第235頁
這兩種基金的比例，在任何國家，都必然會決定一國人民的性格是勤勞還是遊惰。和我們祖先比較，我們是更勤勞的，這是因為，和二三百年前比較，我們用來維持勤勞人民的基金，在比例上，比用來維待遊惰人民的基金大得多。我們祖先，因為沒受到勤勞的充分獎勵，所以遊惰了。俗話說：勞而無功，不如戲而無益。在下等居民大都仰給予資本的運用的工商業城市，這些居民大都是勤勞的、認真的、興旺的。英國和荷蘭的大城市，便是很好的例證。在主要依靠君主經常或臨時駐節來維持的都市，人民的生計主要仰給於收入的花費，這些人民大都是遊惰的、墮落的、貧窮的。羅馬、凡爾賽、貢比涅、楓丹白露，是很好的例證。講到法國，除了盧昂、波爾多兩市，其他各議會城市的工商業毫不足道。一般下等人民，由於大都依靠法院人員只及前來打官司的人的費用來維持，所以，大都是遊惰的、貧窮的。盧昂、波爾多兩市，則因地勢關系，商業頗為發達。盧昂必然是巴黎所需物品的集散地點，無論物品是由外國輸入或由沿海各地運來。波爾多則為加龍流域所產葡萄酒的集散地點，這些地方產酒豐富，世界聞名，外國人都喜歡飲用，所以輸出很多。這樣好的地勢，當然會吸引資本投到這方面來。因為這樣，這兩個城市的工業才VV日上。其他各議會城市的情形便不同了。人們投下資本，都只為維持本市的消費，換言之，投下的資本為數有限，決不能超過本市所能使用的限度。巴黎、馬德里、維也納的情形，也都是如此。在這三城市中，巴黎要算最勤勞的了，但巴黎就是巴黎本市制造品的主要銷售市場；巴黎本城的消費，就是一切營業的主要對象。既為王公駐節之所、又為工商輻輳之地，既為本市消費而營業、又為外地及外國消費而營業的城市，在歐洲只有倫敦、里斯本和哥本哈根。這三個城市所處的地位都很有利，適合於作為大部分遠方消費物品的集散地點。但在花費大收入的城市，除把資本用於供應本地的消費外，想有利地使用資本，就不象在下等人民生計專靠資本的運用來維持的工商大城市那麼容易。靠花費收入來維持生活的大部分人們都遊惰慣了，使得一些應該勤勉作事的人，亦不免與之同化。所以，在這地方使用資本自然比在其他地方不利。英格蘭和蘇格蘭未合並前，愛丁堡的工商業很不發達。後來，蘇格蘭議會遷移了，王公貴族不一定要住在那里了，那里的工商業才慢慢振興起來。但蘇格蘭的大理院、稅務機關等，未曾遷移，所以仍有不少收入是在那里花費。因此，就工商業說，愛丁堡遠不及格拉斯哥。格拉斯哥居民的生� 第235頁完，請繼續下一頁。喜歡 翰林院 inspier.com 作品，請記得按讚、收藏及分享
速度：
1.4
簡明朗讀模式適合大多數瀏覽器，也相容於桌上型與行動裝置。
不過，在手機模式下，建議使用FireFox 或者 EDGE瀏覽器朗讀，若使用Chorme瀏覽器，螢幕關閉後會停止朗讀。
