國富論 第525頁
此外，也不難從法院手續費里支付全部司法經費。這種辦法，不會使司法行政陷於何等實際的腐敗危險，而國家收入項下卻可省去一筆――雖然是小小的――開支。可是，法院手續費，如有一部分要劃歸權力極大象君主這樣的人，而且構成他的收入的相當大的部分，則這種手續費就很難有效地規定。但如果享有這手續費的主要人物，不是君主，而是審判官，那就極其容易。法律雖不能常常叫君主遵守某種規定，但對於審判官，卻不難使其遵守規定的章程。法院手續費，如管理得、規定得很嚴密精細，並在訴訟的一定期間，全部繳入出納機構，待訴訟決定之後而不在決定之前，才按照一定比例，分配給各審判官，那麼，和廢止這種手續費比較，征收這種手續費，也就同樣不會有何等腐敗的危險。這種手續費，可能完全足夠開銷全部司法費用而不至惹起訴訟費用顯著的增加。不到一個案件判決終了，審判官不得支取這手續費，這在案件的審理和判決上，可激勵全體法院人員的勤勉。在審判官員數非常多的法院，如果各人應分這手續費的份額，以他們各人在法院或審判委員會審理案件所花的時間及日數為標准，這更可激勵各個審判官的勤勉。公家的事務，辦好才給酬，並且按勤勉的程度決定酬額，這樣才能辦好。法國各高等法院所征收的手續費，構成審判官最大部分的報酬。就等級與權限說，土魯斯高等法院，是法國第二個大法院。該院審判官每年由國會領到的薪俸，在減除一切扣除額後，不過一百五十利弗，約合英幣六鎊十一先令。這個金額，等於當地七年前一個仆役每年普通的工資。上述手續費的分配，也是以各審判官的勤勞為標准。一個精勤的審判官，可得到足供安樂生活的收入，雖然其數額也有限。至於怠惰的審判官，那就只能得到比薪俸多一些的收入。就種種方面觀察，這些法國高等法院，也許不是頂令人滿意的法院，但卻從未受到人們的非難，好象也從未有人懷疑其腐敗。 第525頁完，請繼續下一頁。喜歡 翰林院 inspier.com 作品，請記得按讚、收藏及分享
速度：
1.4
簡明朗讀模式適合大多數瀏覽器，也相容於桌上型與行動裝置。
不過，在手機模式下，建議使用FireFox 或者 EDGE瀏覽器朗讀，若使用Chorme瀏覽器，螢幕關閉後會停止朗讀。
