國富論 第422頁
英國殖民地政策的優越，主要在北美殖民地的進步上表現出來。法國蔗糖殖民地的進步，與英國大部分蔗糖殖民地的進步，至少是相等的，甚或更勝一籌，但英國蔗糖殖民地，卻和英屬北美殖民地幾乎享受同樣的自由政治。不過，法國沒象英國那樣阻礙殖民地精制自產的砂糖；更重要的是，他們政府的特質，使他們對於黑奴，能有更好的管理方法。 在一切歐洲人殖民地內，甘蔗都由黑奴栽種。生長在歐洲溫帶的人民的體格，據說，不能在西印度炎日下從事挖土勞動。就今日情況說，栽種甘蔗，都是手工勞動。許多人認為，使用錐犁，當大有利。但犁耕的利潤與成效，在很大程度上取決於牛馬的良好管理，奴隸耕作的利潤與成效，必同樣取決於奴隸的良好管理。我想，一般都承認，法國種植者比英國種植者更擅長於管理奴隸。對奴隸給予些微保護，使不大受主人侵淩的法律，似乎在政治十分專制的殖民地上，比在政治完全自由的殖民地上，可能施行得更有效些。在設有不幸的奴隸法規的國家，地方長官在保護奴隸時，就在一定程度上，幹涉了主人的私有財產管理。在自由國家，主人或為殖民地議會代表，或為代表的選舉人，所以地方長官，非經充分考慮，不敢幹涉他們。地方長官不得不把他們放在眼中，這樣就使他難於保護奴隸了。但在政府十分專制的國家，地方長官常常幹涉個人的私有財產管理，要是個人不依他的意見管理，他也許發出拘票逮捕他們，所以，他要保護奴隸，便容易得多；普通的人道心，自然會使他這樣做。地方長官的保護，使主人不敢輕視奴隸，因而不得不給予相當的重視，和比較溫和的待遇。溫和的待遇，使奴隸不僅更誠實，而且更聰明，因此變得更有用。他的境遇，更接近於自由傭人的境遇，因而在一定程度上對主人忠實，並照顧主人利益。自由傭人常有的這種德行，奴隸決不會有。在主人有完全自由並不受幹涉的國家，奴隸一般受著奴隸的待通。 我相信，一切時代和一切國民的政策，都可證明這種議論，即奴隸在專制政治下，比在自由政治下，有更好的境遇。在古羅馬史上，第一個保護奴隸，使不受主人欺淩的長官，就是皇帝。維迪阿?波利奧，在奧古斯丁皇帝面前，要把僅僅犯了一點小過失的地的一個奴隸，截成小塊，投入池中喂魚，皇帝大為憤怒，命令立即將此奴釋放，並把他的其他奴隸同時釋放。在共和政治下，長官不能有充足的權力來保護奴隸，更談不上處罰主人了。 第422頁完，請繼續下一頁。喜歡 翰林院 inspier.com 作品，請記得按讚、收藏及分享
速度：
1.4
簡明朗讀模式適合大多數瀏覽器，也相容於桌上型與行動裝置。
不過，在手機模式下，建議使用FireFox 或者 EDGE瀏覽器朗讀，若使用Chorme瀏覽器，螢幕關閉後會停止朗讀。
