第二，這樣恢複貿易自由，雖將使許多人民突然失去他們通常的職業和普通的謀生方法，但他們不會因此而失業或無生計。 上次戰爭結束時，海陸軍裁減了十萬以上，所減人數等於大的制造業所雇用的人數，他們頓時失去了他們平素的職業，無疑會感到困難，但他們並不因此便被剝奪了一切職業與生計。 水兵的較大部分也許逐漸轉移到商船上去服務，在這當中，被遣散的海陸軍兵士，都被吸收在廣大的人民群眾中，受雇於各種職業。 十萬多慣於使用武器，而且其中有許多慣於劫掠的人，他們的位置起了那麼大的變化，卻不曾引起大的動亂，也不曾引起顯著的混亂。 任何地方，流氓的數目並未因此而顯著增加，而且，據我所知，除了商船海員外，無論何種職業的勞動工資也未曾減少。 要是我們比較兵士和任何種類制造業工人的習慣，我們就可發現，後者改業的可能性比前者大，因為兵土一向賴餉給為生，而制造業工人則專賴自身勞動為生。 前者習於怠惰與閑蕩，後者習於勤勉與刻苦。 由一種辛勤勞動改為另一種辛勤勞動，當然比由怠惰閑蕩改為勤勞容易得多。 此外，我曾說過，大部分制造業，都有性質相似的旁系制造業，所以，工人很容易從這些制造業的一種轉到另一種。 而且這類工人的大部分，有時還被雇從事農村勞動。 以前在特定制造業上雇用他們的資財，仍將留在國內，按另一個方式，雇用同數的人。 國家的資本和從前相同，勞動的需要也和從前相同，或大致相同，不過是在不同地方和不同職業上使用。 誠然，海陸軍士兵如被遣散，有在不列顛或愛爾蘭任何都市或任何地方操任何職業的自由。 讓我們恢複國王陛下的一切臣民有選擇任何職業的天賦自由，象海陸軍士兵所享受的那樣，換言之，摧毀同業組合的專營的特權、撤廢學徒法令（這二者都是對天賦自由的實際侵害），再撤廢居住法，使貧窮工人在此他此業失了業的，能在被地彼業就業，無須擔心已被人檢舉，亦無須擔心被迫遷移，這樣社會與個人，由於某特定制造業工人的偶然遣散而蒙受的損害，就不會大於他們從士兵的遣散所遭受的損害。 我國的制造業工人，無疑對國家有很大的功績，但和以血肉保衛國家的那些人相比，他們的功績就顯得小，對於他們，用不著有更好的待遇。 第330頁完，請繼續下一頁。喜歡 翰林院 inspier.com 作品，請記得按讚、收藏及分享
音調
速度
音量
語言
《國富論》
第330頁
