私人利潤的打算，是決定資本用途的唯一動機。 投在農業上呢，投在工業上呢，投在批發商業上呢，或投在零售商業上呢？那要看什麼用途的利潤最大。 至於什麼用途所能推動的生產性勞動量最大，什麼用途所能增加的社會的土地和勞動的年產物的價值最多，他從來不會想到。 所以，在農業最有利潤，耕作最易致富的國家，個人的資本，自然會投在對社會最有利的用途上。 可是在歐洲，投資於農業所獲利潤並不見得比別種事業更為優越。 的確，這幾年來，歐洲各地有許多計劃家盛稱農耕的利潤，但不必仔細討論他們的估算，只須略一觀察，就知道他們的結論是完全錯誤的。 我們常常看見一種白手成家的人，他們從小小的資本，甚至沒有資本，只耍經營數十年制造業或商業，便成為一個富翁。 然而一世紀來，用少量資本經營農業而發財的事例，在歐洲簡直沒有一個。 歐洲各大國，仍有許多無人耕作的優良土地；已有人耕作的土地，亦尚未充分改良。 所以，現今隨便什麼地方的農業，都還可以容納許多資本。 歐洲各國什麼政策，使得在都市經營產業的利盆，遠過於在農村經營產業，從而，往往使私人寧願投資於遠方（如亞洲美洲）的運送貿易，而不願投資來耕墾靠近自己的最豐沃土地，關於這一點，我在下一篇再詳細討論吧。 第三部 論不同國家中財富的不同發展 第一幕 論財富的自然的發展 第264頁完，請繼續下一頁。喜歡 翰林院 inspier.com 作品，請記得按讚、收藏及分享
音調
速度
音量
語言
《國富論》
第264頁
