朗讀國富論第國富論

搜集古代商品貨幣價格的作家，大都以穀物及一般物品貨幣價格的低廉，換言之，大都以金銀價值的昂貴，不僅作為此等金屬不足的證據，而且作為當時一般國家貧乏野蠻的證據。 這種概念，是和那以一國富裕由於金銀豐饒、一國貧乏由於金銀不足的經濟學體系分不開的。 關於此種經濟學體系，我將於第四篇加以充分的說明，在此僅論以下事實，即金銀價值的昂貴，僅可證明以此類金屬供給世界商場的各礦山的貧瘠，決不能證明金銀昂貴國家的貧窮與野蠻。 貧國不能象富國購買那麼多的金銀，也不能對於金銀支付那麼高的價格。 所以，此等金屬的價值，在貧國決不會比富國更高。 中國比歐洲任何國家都富得多，但貴金屬價值在中國，卻比歐洲各國高得多。 固然，歐洲的財富，自美洲礦山發現以來，已大有增加，同時金銀價值亦逐漸低落。 但這種價值的下落，並非起因於歐洲真實財富的增加，或其土地和勞動的年產物的增加，而是起因於曠古未有的豐饒礦山的偶然發現。 歐洲金銀量的增加與制造業及農業的發達，雖然是發生在幾乎同一個時期，但其原因卻非常不相同，兩者相互間簡直沒有何等自然關系。 金銀量的增加，事出偶然，與任何深慮、任何政策無關，而且深慮與政策，亦無能為力。 制造業及農業的發達，則是起因於封建制度的崩潰與新政府的成立。 後者對於產業，給予了它所需求的唯一獎勵，即相當保證了各人得享受各人勞動的果實。 封建制度至今依舊殘存的波蘭，其貧乏狀況差不多和美洲發現以前無異。 然而在波蘭，也象在歐洲其他各地一樣，穀物的貨幣價格騰貴了，金銀的真實價值下落了。 可知在波蘭，貴金屬也象在他國一樣，數量增加了，其增加的數量，就其對該國土地和勞動的年產物的比例來說，也和他國相似。 可是，這種貴金屬的增加，似乎並不曾增加該國的年產物，不曾增進其制造業及農業，也不曾改善其居民的境遇。 西班牙和葡萄牙二國，在美洲擁有許多礦山，但在歐洲各國中，恐怕它們是僅次於波蘭的兩個最貧國家了。 可是，貴金屬的價值，在西班牙和葡萄牙，卻一定比歐洲其他地方低，因為，貴金屬是這兩國運往歐洲各地的，不但要附加運費和保險費，而已由於這兩國金銀的輸出，或被禁止或需繳納重稅，還要付走私費用。 所以，就其對土地和勞動的年產物的比例說，貴金屬量在這兩國一定比歐洲其他各國多。 然而，它們卻比歐洲其他各國貧。 它們雖已廢除了封建制度，但代興的並不是更好的制度。

第182頁完，請繼續下一頁。喜歡 翰林院 inspier.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

《國富論》