朗讀國富論第國富論

在富裕國家，市場一般都是那麼廣闊，以致任何一個行業，都夠容納這行業的全部勞動和資本。 以一種職業謀生，同時又以另一種職業獲得若幹小利益的情況，多半在貧國才有。 然而，和上面有點相象的下述情況，卻也出現於一個很富裕國家的首都。 房租較倫敦為高的都市，我相信，全歐洲沒有一個。 但是，餘屋附有家具，而租金卻又低廉的都市，也要首推倫敦。 在倫敦租賃餘屋，不但比巴黎低廉得多，而且就同樣好質量的房屋說，也比愛丁堡低廉得多。 使人也許覺得驚奇的是，全房租的高昂，竟成為餘屋租金低廉的原因。 一切大都市房租的高昂，基於數種原因：勞動價格昂貴，一般必須由遠地供給的一切建築材料昂貴；地皮地租昂貴，占有壟斷者地位的各個地主，對於不良街市地皮一畝，往往要求比最優良農田百畝的地租更高的地租。 倫敦房租高昂的原因，除上述外，還有一個，那就是倫敦人民所特有的風俗和習慣，使各家主都得租賃全屋。 住宅一語，在法蘭西和蘇格蘭以及歐洲其他地方，常常只意味著建築物的一層，而在英格蘭，卻意味著同一屋頂下的全部房屋。 倫敦商人必須在他的顧客所在的城市的那一部分租一整座房屋。 他把最下一層作為自己的店鋪，頂樓作為他自己及其家屬的寢所。 他把中間兩層，分租他人，借以收回一部分房租。 他期望靠營業來維持其家庭的生活，並不希望以分租的租金來養活家庭。 而巴黎和愛丁堡的分租部分房屋的人，往往專靠分租房間來謀生，因此，分租的租金，不但須足夠支付房屋的全部租金，並須足夠維持他家庭生活的全部費用。 
　
第二場
起因於歐洲政策的不均等
　由此可見，即在有完全自由的地方，由於缺少上述三條件的任何一個，勞動和資本不同用途所有利害就必然有以上所說的那些不均等。 但是，因為歐洲政策不讓事物有完全自由的發展，所只由此便產生了比上遊重要得多的其他不均等。 
　歐洲政策主要是依以下三種方式促成這樣的不均等的：第一，限制某些職業中的競爭人數，使共少於原來願意加入這些職業的人數；第二，增加另一些職業上的競爭，使超越自然的限度；第三，不讓勞動和資本自由活動，使它們不能由一職業轉移到其他職業，不能由一地方轉移到其他地方。 
　第一，歐洲的政策，由於限制一些職業上的競爭人數，使願加入者不能加入，所以使勞動和資本用途所有利害有了非常大的不均等。 
　同業組合的排外特權，是歐洲政策限制職業競爭人數的主要手段。

第90頁完，請繼續下一頁。喜歡 翰林院 inspier.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

《國富論》