朗讀國富論第國富論

就其他各種工藝及制造業說，雖有許多不能作這樣細密的分工，共操作也不能變得這樣簡單，但分工的效果總是一樣的。 凡能采用分工制的工藝，一經采用分工制，便相應地增進勞動的生產力。 各種行業之所以各各分立，似乎也是由於分工有這種好處。 一個國家的產業與勞動生產力的增進程度如果是極高的，則其各種行業的分工一般也都達到極高的程度。 未開化社會中一人獨任的工作，在進步的社會中，一般都成為幾個人分任的工作。 在進步的社會中，農民一般只是農民，制造者只是制造者。 而且，生產一種完全制造品所必要的勞動，也往往分由許多勞動者擔任。 試以麻織業和毛織業為例，從亞麻及羊毛的生產到麻布的漂白和燙平或呢絨的染色和最後一道加工，各部門所使用的不同技藝是那麼多啊！農業由於它的性質，不能有象制造業那樣細密的分工，各種工作，不能象制造業那樣判然分立。 木匠的職業與鐵匠的職業，通常是截然分開的，但畜牧者的業務與種稻者的業務，不能象前者那樣完全分開。 紡工和織工，幾乎都是各別的兩個人，但鋤耕、耙掘、播種和收割，卻常由一人兼任。 農業上種種勞動，隨季節推移而巡回，要指定一個人只從事一種勞動，事實上絕不可能。 所以，農業上勞動生產力的增進，總跟不上制造業上勞動生產力的增進的主要原因，也許就是農業不能采用完全的分工制度。 現在最富裕的國家，固然在農業和制造業上都優於鄰國，但制造業方面的優越程度，必定大於農業方面的優越程度。 富國的土地，一般都耕耘得較好，投在土地上的勞動與費用也比較多，生產出來的產品按照土地面積與肥沃的比例來說也較多；但是，這樣較大的生產量，很少在比例上大大超過所花的較大勞動量和費用。 在農業方面，富國勞動生產力未必都比貧國勞動生產力大得多，至少不象制造業方面一般情況那樣大得多。 所以，如果品質同樣優良，富國小麥在市場上的售價，未必都比貧國低廉。 就富裕和進步的程度說，法國遠勝於波蘭，但波蘭小麥的價格，與品質同樣優良的法國小麥同樣低廉。 與英格蘭比較，論富裕，論進步，法國可能要遜一籌，但法國產麥省出產的小麥，其品質之憂良完全和英格蘭小麥相同，而且在大多數年頭，兩者的價格也大致相同。 可是，英格蘭的麥田耕種得比法國好，而法國的麥田，據說耕種得比波蘭好得多。 貧國的耕作，盡管不及富國，但貧國生產的小麥，在品質優良及售價低廉方面，卻能在相當程度上與富國競爭。 但是，貧國在制造業上不能和富國競爭；至少在富國土壤氣候位置適宜於這類制造業的場合，
第8頁完，請繼續下一頁。喜歡 翰林院 inspier.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

《國富論》