朗讀文史通義第文史通義

范成大《吳郡志》五十捲，分篇三十有九：曰沿革，曰分封，曰戶口稅租，曰土貢，曰風俗，曰城郭，曰學校，曰營寨，曰官宇，曰倉庫，而場務附焉，曰坊市，曰古蹟，曰封爵，曰牧守，曰題名，曰官吏，曰祠廟，曰園亭，曰山，曰虎邱，曰橋樑，曰川，曰水利，曰人物，而列女附焉，曰進士題名，曰土物，曰宮觀，曰府郭寺，曰郊外寺，曰縣記，曰塚墓，曰仙事，曰浮屠，曰方技，曰奇事，曰異聞，曰考證，曰雜詠，曰雜誌。 篇首有紹定二年，汴人趙汝談序。 言「石湖志成，守具木欲刻。 時有求附某事於籍而弗得者，嘩曰：‘是書非石湖筆也。 ’守莫敢刻，遂藏學宮。 紹定初元，廣德李侯壽朋以尚書郎出守。 其先度支公嘉言，石湖客也。 謁學問故，驚曰：‘是書猶未刊耶？’他日拜石湖祠，從其家求遺書，校學本無少異。 而書止紹熙三年，其後大建置，如百萬倉、嘉定新邑、許浦水軍、顧逕移屯等類皆未載。 於是會校官汪泰亨，與文學士雜議，用褚少孫例，增所闕遺，訂其誤偽，而不自別為續焉。 」又曰：「石湖在時，與郡士龔頤、滕成、周南厚三人數咨焉，而龔薦所聞於公尤多，異論由是作。 益公碑公墓，載所為書，篇目可考」云云。 其為人所推重如此。 今學者論宋人方志，亦推羅氏《新安志》與范氏《吳郡志》為稱首，無異辭矣。 
余諦審之，文筆亦自清簡；後世方志庸猥之習，彼時未開，編次亦爾雅潔。 又其體制詳郡而略縣，自沿革、城池、職官題名之屬，皆有郡而無縣。 縣記二卷，則但記官署，間及署中亭台，或取題石記文而無其名姓，體參差不一律。 此則當日誌例，與近日府志之合州縣誌而成者，迥不相同。 余別有專篇討論其事，此固可無論也。 第他事詳郡略縣，稱其體例可也；沿革有郡無縣，則眉目不分矣。 宜其以平江路府，冒吳郡之舊稱，冠全志而不知其謬也。 且沿革敘入宋代，則雲「開寶元年，吳越王改中吳軍為平江軍。 太平興國三年，錢俶納土。 」考史，是時改蘇州矣，而志文不著改州。 下突接云：「政和三年，升蘇州為平江府。 」上無蘇州之文，忽入升州為府，文指亦不明矣。 通體採摭史籍及詩文說部，編輯而成，仍注所出於本條下，是足為纂類之法，卻非著作體也。 風俗多摭吳下詩話，間亦考訂方音，是矣。 徐祐輩九老之會，章岵輩耆英之會，皆當日偶為盛事，不當入風俗也。 學校在四卷，縣記在三十七八卷；縣治官宇，既入縣記，而學校兼志府縣之學，是未出縣名而先有學矣。 坊市不附城郭，而附官宇，亦失其倫。 提點刑獄司、提舉常平鹽茶司題名，不入牧守題名本類，而附見官宇之後，亦非法度。 提點刑獄題名，皆大書名姓於上，而分注出身與來去年月於下；提舉常平鹽茶，皆大書官階名姓於上，而分注任事年月於下，亦於體例未畫一也。 牧守載有名人，而題名反著於後，是倒置矣。 官吏不載品制員額，而但取有可傳者，亦為疏略。 功曹掾屬，與令長相間雜次，亦嫌令長之名在縣記之先也。 古蹟與祠廟、官宇、園亭、塚墓、宮觀、寺、山、川等，頗相混亂。 別出虎丘一門於山之外，不解類例牽連詳略互注之法，則觸手皆荊棘矣。 
人物不自撰著，裁節史傳，亦纂類之例也。 依次編為八卷，不用標目分類，尚為大雅。 然如張、顧大族，代有聞人，自宜聚族為篇，一族之中，又以代次可也。 乃忽分忽合，時代亦復間有顛倒，不如諸陸之萃合一編，前後不亂。 豈今本訛錯，非范氏之原次歟？仙事、浮屠、方技，亦人物之支流，縱慾嚴其分別，亦當次於人物之後，別其題品可也。 今於人物之後，間以進士題名、土物、宮觀、府郭寺、郊外寺、縣記、塚墓，凡十二卷後，忽出仙事以下三門，遂使物典人事，淆雜不清，可謂擾而不精之甚者矣。 土物蒐羅極博，證事亦佳。 但干府、莫邪、屬鏤之劍，吳鴻、扈稽之鈎，傳記所載一時神物，亦復難以盡信；今概入之土物，非其類矣。 奇事一卷，異聞三卷，細勘實無分別，考證疏而不至於陋。 詩賦雜文，既注各類之下，又取無類可歸者，別為雜詠一門，雖所收不惡，亦頗嫌漫漶無當也。 每見近人修志，識力不能裁斷，而又貪奇嗜瑣，不忍割愛，則於卷末編為雜誌，或曰餘篇。 蓋緣全志分門，如布算子，無復別識心裁，故於事類有難附者，輒為此卷，以作蛇龍之菹，甚無謂也。 今觀范氏志末，亦為雜誌，則前輩已先導之。 其實所載，皆有門類可歸，惜范氏析例之不精也。 其五十捲中，官名地號之稱謂非法，人氏名號之信筆亂填，蓋宋人詩話家風，大變史文格律；其無當於方志專家，史官繩尺，不待言矣。 其所以為世所稱，則以石湖賢而有文，又貴顯於當時；而翦裁筆削，雖不合於史法，亦視近日猥濫庸妄一流，固為矯出，得名亦不偶然也。 然以是為方志之佳，則不確矣。 
○書姑蘇志後

第109頁完，請繼續下一頁。喜歡 翰林院 inspier.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

《文史通義》