包稅者，提供了一定金額，有時不但取得一種賦稅的權利，而且取得對幹課稅品的獨占權利。 在法國，煙草稅及鹽稅，就是以這種方法征收的。 在此場合，包征者不僅向人民課取了一個過度的利潤，而且課取了兩個過度的利潤，即包稅者的利潤，和獨占者的更大利潤。 煙草為一種奢侈品，買與不買，人民尚得自由。 但鹽為必需品，各個人是不能不向包稅者購買一定分量的；因為這一定分量，他如不向包稅者購買，就會被認為是從走私者那里購買的。 對這兩商品所課的稅，都異常繁重。 其結果，走私的誘惑，簡直不可抵抗；但同時由於法律的嚴酷，包稅者所用人員的提防，受到誘惑的人，幾乎可肯定總有破產的日子。 鹽及煙草的走私，每年使數百人坐牢，此外，被送上絞架的人數也很可觀。 然而稅由這種方法征收，對政府可提供很大的收入。 1767年，煙草包額為二千三百五十四萬一千二百七十八利弗，鹽包額為三千六百四十九萬二千四百零四利弗。 此兩項包征，自1768年起，更約定繼續六年。 著重君主收入而輕視民膏民脂的人，恐怕都贊同這種征稅方法。 因此，在許多其他國家，特別是在奧地利及普魯士領土內，在意大利大部分小國，對於鹽及煙草，都設立了同種的賦稅與獨占。 在法國，國王實際收入的大部分，來自八個源泉，即貢稅、人頭稅、二十取一的稅、鹽稅、國產稅、關稅、官有財產及煙草包征。 最後五者，各省大抵都采用包征制，而前三者，則各地都置於政府直接監督及指導之下，由稅務機關征收。 就取自人民的數額的比例說，前三者實際歸入國庫的，要比後五者為多；後五者管理上更為虛糜濫費，那是世所周知的。 第671頁完，請繼續下一頁。喜歡 翰林院 inspier.com 作品，請記得按讚、收藏及分享
音調
速度
音量
語言
《國富論》
第671頁
