不過，我們要記住一件事；應當課稅的，是下層階級人民的奢侈費用，而不是他們的必需費用。 對他們必需費用，要是課稅，其最後支付，要完全由上層階級人民負擔，即由年生產物的較小部分負擔，而不由年生產物的較大部分負擔。 在一切場合，此種稅必會提高勞動工資，或者減少勞動需要。 不把那種稅的最後支付加在上層階級身上，勞動價格決無從提高；不減少一國土地勞動年產物，即一切稅最後支出的源泉，勞動需要決不致減少。 勞動需要由這種稅而減少的狀態不論是怎樣，勞動工資都不免要因此提高到沒有此種稅的場合以上。 並且，在一切場合，這提高的工資的最後支付，必定要出自上層階級。 釀造發酵飲料及蒸餾酒精飲料，如不是為著販賣，而是為自家消費，在英國都不課國產稅。 這種免稅，其目的雖在於避免收稅員往私人家庭作討厭的訪問與檢查，其結果卻常使此稅的負擔，加在富者方面的過輕，加在貧者方面的過重。 雖然自家蒸餾酒精飲料，不甚通行，但有時亦有。 在鄉下，許多中等家庭及一切相當富貴的家庭，都在釀造他們自用的啤酒。 他們釀造強烈啤酒所費，比普通釀造者每桶要便宜八先令。 普通釀造者對其所墊付的一切費用及稅金，都要得有利潤。 所以，和普通人民能夠飲用的一切同質飲料比較，這些人家所飲的，至少每桶要便宜九先令或十二先令，因為普通人民到處都感覺向釀酒廠或酒店零購所飲啤酒較為便當。 同樣，為自家消費而制造的麥芽，雖亦不受收稅人員的訪問和檢查，但在這場合，每人卻須納稅七先令六便士。 七先令六便士等於麥芽十蒲式耳的國產稅，而麥芽十蒲式耳可以說是節儉家庭平均全家男女兒童所能消費的數量。 可是，饗宴浩繁的富貴家庭，其家人所飲用麥芽飲料，不過占其所消費的全部飲料的一小部分。 但也許因為這個稅，也許因為其他原由，自家制造麥芽，竟不及自家釀造飲料那樣通行。 釀造或蒸餾自用飲料的人，不必納制造麥芽的人所納上述的稅，其正當理由何在殊難想象。 往往有人說，對麥芽課以較輕的稅，其所得收入，會比現在對麥芽、啤酒及麥酒課以重稅所得的未得多。 因為，瞞騙稅收的機會，釀酒廠比麥芽制造場要多得多講且，為自己消費而釀造飲料的人，免納一切的稅，而為自己消費而制造麥芽的人，卻不能免稅。 第658頁完，請繼續下一頁。喜歡 翰林院 inspier.com 作品，請記得按讚、收藏及分享
音調
速度
音量
語言
《國富論》
第658頁
