此種學說的擁護者往往說，工匠、制造業工人與商人的消費，等於他們所生產的價值。 在他們這樣說時，其意思也許只是，他們的收入，或指定供他們消費的基金，等於他們所生產的價值。 如果他們的話表達得確切些，如果他們只說，這一階級的收入等於這一階級所生產的價值，讀者們也許更容易想到，這一階級從這個收入節省下來的東西，必會多少增加社會的真實財富。 但為了要說出一種象似議論一樣的東西，他們不得不照他們本來的說法來說了。 然而，即使假定事情真如他們所假設一樣，那種議論亦是非常不得要領的。 第四，農業家及農村勞動者，如果不節儉，即不能增加社會的真實收入即其土地和勞動的年產物，這和工匠、制造業工人及商人是一樣的。 任何社會的土地和勞動的年產物，都只能由兩種方法來增加。 其一，改進社會上實際雇用的有用勞動的生產力；其二，增加社會上實際雇用的有用勞動量。 有用勞動的生產力的改進，取決於：（一）勞動者能力的改進；（二）他工作所用的機械的改進。 因為工匠及制造業工人的勞動，能比農業家和農村勞動者的勞動，實行更細密的分工，使每個工人的操作更為單純，所以就工匠及制造業工人說，這兩種改進都能達到高得多的程度。 因此，在這方面，耕作者階級並不比工匠及制造者階級處於優越地位。 任何社會實際雇用的有用勞動量的增加，必完全取決於雇用有用勞動的資本的增加；這種資本的增加，又必恰好等於收入（資本管理人的收入或資本出借人的收入）的節省額。 如果商人、工匠和制造業工人，真如這一學說所設想的那樣，自然而然地比地主及耕作者更有節儉儲蓄的傾向，那末他們也就更能夠增加本社會所雇用的有用勞動量，因而更能夠增加本社會的真實收入即土地和勞動的年產物。 第494頁完，請繼續下一頁。喜歡 翰林院 inspier.com 作品，請記得按讚、收藏及分享
音調
速度
音量
語言
《國富論》
第494頁
