朗讀國富論第國富論

但是，對於作為他們所征服的國家的統治者的此等公司，再也沒有比這個破壞性的計劃，更直接違反此等公司的利益的了。 幾乎一切國家統治者的收入，都來自人民的收入。 人民的收入愈大，他們土地勞動年產物愈多，他們能給統治者繳納的數額亦愈大。 所以，統洽者的利益，在於盡可能增加此年產物。 但是，如果這是一切統治者的利益，那末統治者收入主要來自土地地租的，如孟加拉統治者，這就更加是他的利益了。 地租，必與生產物的數量與價值成比例，但生產物的數量與價值，必須取決於市場的範圍。 其數量，總會多少准確地適應有資力購買生產物的人的消費，而他們所願給付的價格，總是和其競爭的熱切程度成比例。 所以，這樣的統治者，為著自己利益，應給其國家生產物開拓最廣泛的市場，准許最完全的貿易自由，以盡量增加購買者的人數及競爭；並因此故，不僅應廢除一切獨占，而且應廢除以下限制，即限制本國生產物由這一地方到那一地方的運輸，限制本國生產物到外國的輸出，和限制能與本國生產物交換的任何商品的輸入。 這樣，他就最能增加這生產物的數量與價值，因而，最能增加他享有的那一部分生產物，換言之，最能增加他自己的收入。 
　但是，商人團體，似乎不可能把自己看做統治者，甚至在他們成為統治者以後，也不會這樣看。 他們仍然認為，自己的主要業務是貿易，即購買以後再售賣；他們不可思議地認為，統治者的地位，僅是商人地位的一個附屬物，前者應為後者服務，就是說，要使他們在印度能以較廉價格購買，並在歐洲售賣，能得到較好利潤。 為要達到這目的，他們企圖從他們所統治國家的市場上，盡可能驅逐一切競爭者，至少把所統治國家的剩餘生產物減少一部分，使僅足供給他們自己的需要，換言之，使他們在歐洲售賣能得到自己認為合理的利潤。 這樣，他們作為商人的習慣，幾乎必然，也許是不知不覺地，使他們在一切一般場合，寧可獲得獨占者小的暫時的利潤，不願獲得統治者大的永久的收入，而且逐漸使他們，象荷蘭人處置馬魯古那樣，處置他們所統治的國家。 作為統治者的東印度公司的利益在於，運至印度境內的歐洲貨物，盡可能以最低價格出售，而從印度輸出的印度貨物，盡可能以最好價格或最高價格在歐洲售賣。 但他們作為商人的利益，則與此相反。 作為統治者，他們的利益，與所統治國家的利益恰相一致。 作為商人他們的利益與所統治國家的利益就直接相反。

第464頁完，請繼續下一頁。喜歡 翰林院 inspier.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

《國富論》