假設持金銀到造幣廠鑄造的私人，是自己支付造幣費用，那就會象加工所費可增加器皿價值一樣，增加此等金屬的價值。 已鑄的金屬，將比未鑄的金屬更有價值。 造幣稅，若非過高，則將以稅的全價值，加入金銀條塊之內，因為，在任何地方，政府都享有專有的造幣特權，沒有什麼鑄幣能以比這低的價值，提供市場。 如果課稅過重，換言之，所課的稅，若比鑄造所需勞動與費用的真實價值大得多，那末，金銀條塊與金銀鑄幣間價值巨大的差額，也許會鼓勵國內外私造貨幣者，把大量偽幣注入市場，以致減低官造貨幣的價值。 在法國，造幣稅雖為百分之八，但未曾從此發生了什麼顯著的騷擾。 住在本國的私造貨幣者，及住在外國的他們的代理人或通信人，都到處有遭受危險的可能，這種危險太大了，不值得為著百分之六或百分之七的利潤而遭危險。 法國的造幣稅，使鑄幣價值，高於按純金含量比例所應有的程度。 於是，1726年1月敕令，二十四克拉純金的造幣廠價格，定為七百四十利弗九蘇一又十一分之一迪尼厄，合巴黎八盎斯的一馬克。 若扣除造幣廠的公差，則法國金幣含有純金二十一又四分之三克拉，及合金二又四分之一克拉。 所以，標准金一馬克，只值大約六百七十一利弗零十迪尼厄。 但在法國，一馬克標准金鑄為三十個金路易，每個合二十四利弗，合計七百二十利弗。 所以，造幣稅所增加於標准金一馬克的價值的，就是六百七十一利弗零十迪尼厄與七百二十利弗之差了，換言之，增加了四十八利弗十九蘇二迪尼厄的價值。 熔化新鑄幣的利潤，在許多場合，會由於造幣稅而完全喪失，而在一切場合，都會由於造幣稅而減少。 此種利潤發生的由來，往往是通用貨幣應含純金銀量與實含純金銀量二者之差。 這差額若小於造幣稅，則熔解新鑄幣，不但無利得，而且有損失。 若與造幣稅相等，則無利亦無失。 若大於造幣稅，則雖有利可圖，但所得利潤，必少於無造幣稅場合。 例如，在最近金幣改鑄以前，鑄造貨幣，倘若須納稅百分之五，則熔解金幣，當受損百分之三；倘若造幣稅為百分之二，則無利亦無損；倘若造幣稅為百分之一，則雖可獲得利潤，但只是百分之一，不是百分之二。 在貨幣以個數授受，不以重量接受的地方，造幣稅乃是防止熔解鑄幣及輸出鑄幣的最有效方法。 被熔解或被輸出的鑄幣，大都是最好最重的鑄幣，因為只有這樣才可圖取最大的利潤。 第395頁完，請繼續下一頁。喜歡 翰林院 inspier.com 作品，請記得按讚、收藏及分享
音調
速度
音量
語言
《國富論》
第395頁
