朗讀國富論第國富論

不許制造業者經營的事，卻在一定程度上允許農業家來經營，就是說，以他的資本分投於兩種不同用途，即以一部分投在穀倉及幹草場上，以供應市場上不時的需要，而以其餘部分用來耕作土地。 但他投於後一部分所得利潤，既不能少於農業資本的普通利潤，所以，他沒於前一部分所得利潤，亦不能少於商業資本的普通利潤。 實際用來經營穀物生意的資本，無論是屬於被稱為農業家的人，還是屬於被稱為穀物商人的人，都要有相同的利潤，來補償這樣投資的資本所有者，並使他的職業能與其他職業立於同等地位，使他不致見異思遷。 因此，被迫而兼營穀物商業的農業家，決不能把他的穀物賣得比任何其他穀物商人在自由競爭的場合不得不賣的價格，還要便宜。 
　以全部資本投在單一行業對商人有利，正如以全部勞動用在單一操作對勞動者有利一樣。 勞動者從此學得一種技巧，使他能以同樣的兩只手，完成比別人多得多的作業；同樣，商人亦從此學得一種簡便的買賣貨物方法，使他能以同量的資本，經營比別人多得多的業務。 一般地說，勞動者能因此以低廉得多的價格，提供他們的產品；而商人亦能因此以同樣低廉的價格，提供他們的貨物，比資財和心思用在多種多樣的貨物上時低廉得多。 大部分制造業者，都不能象處處留神的活躍的小買賣商人――他們的唯一業務是整批地購買貨物、再零星地售賣貨物――以那麼低廉的價格，零售他們自己的貨物。 大部分農業家，更不能象處處留神的活躍的穀物商人――他們的唯一業務是整批地購買貨物貯存大穀倉內、再零星地售賣出去――以那麼低廉的價格，把他們自己的穀物，零售給離他們四、五哩的都市居民。 
　禁止制造者兼營小賣業的法律，企圖強使資本用途的這種劃分發展得比原來更快些。 強迫農業家兼營穀物商業務的法律，卻妨礙這種劃分的進行。 這兩種法律，顯然都侵犯了天然的自由，所以都是不正當的；因為不正當，所以都是失策的。 為了任何社會的利益，這一類事情，都是不應強制，也不應妨礙的。 以勞動或資本兼營無經營必要的行業的人，決不會以比他的鄰人更賤的價格售賣貨物，從而傷害其鄰人。 他也許會傷害他自己，事實上大都會傷害他自己。 諺語說，兼營一切事業的不富。 法律應該讓人民自己照應各自的利益。 人民是當事人，定然比立法者更能了解自己的利益。 但在這二種法律中，最有害的，卻是強迫農民兼營穀物商業的法律。

第378頁完，請繼續下一頁。喜歡 翰林院 inspier.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

《國富論》