國富論 第642頁
英格蘭各種人頭稅，從未收足其所期望的金額，即從未收足征收如能做到精密應可收到的金額。反之，法蘭西的人頭稅，卻老是收足其所期望的金額。英國政府是溫和的，當它對各階級人民課征人頭稅時，每以稅得的金額為滿足；不能完納的人，不願完納的人（這種人很多），或者因法律寬大，未強制其完納的人，雖使國家蒙受損失，亦不要求其補償。法國政府則是比較嚴酷的，它對每個課稅區，課以一定的金額，這金額，州長必竭盡所能收足。假若某州訴說所稅太高，可在次年的估定稅額上，按照前年度多納的比例予以扣減，但本年度估定多少，還是必須繳納的。州長為要確能收足本稅區的稅額，有權把這稅額估定得比應收足的額大一些；這樣，由納稅人破產或無力完納而受到的損失，就可以從其餘的人的格外負擔來取償。這種格外課稅的決定，至1756年止，還是一任州長裁決。但在這一年，樞密院把這種權力，握在自己掌中。據見聞廣博的法國賦稅記錄著者觀察，各州的人頭稅，由貴族及享有不納貢稅特權者負擔的比例最輕。最大部分，乃課在負擔貢稅者身上。其辦法是依他們所付貢稅的多寡，每鎊課以一定金額的人頭稅。 課加在低級人民身上的人頭稅，就是一種對勞動工資的直接稅，征收這種稅具有種種不便。 征收人頭稅，所費有限。如果嚴格厲行，那會對於國家提供一項極確定的收入。就因為這個緣故，不把低級人民安逸、舒適及安全放在眼中的國家，人頭稅極其普通。不過，普通一大帝國由此取得的，往往不過是公共收入的一小部分；況且，這種稅所曾提供過的最大金額，也往往可由其他對人民便利得多的方法征得。 消費品稅 不論采用那種人頭稅，想按照人民收入比例征收，都不可能；這種不可能，似乎就引起了消費品稅的發明。國家不知道如何直接地並比例地對人民的收入課稅，它就努力間接地對他們的費用課稅。這費用，被認為在大多數場合，與他們的收入保持有一定比例。對他們的費用課稅，就是把稅加在那費用所由而支出的消費品上。 消費品或是必需品，或是奢侈品。 第642頁完，請繼續下一頁。喜歡 翰林院 inspier.com 作品，請記得按讚、收藏及分享
速度：
1.4
簡明朗讀模式適合大多數瀏覽器，也相容於桌上型與行動裝置。
不過，在手機模式下，建議使用FireFox 或者 EDGE瀏覽器朗讀，若使用Chorme瀏覽器，螢幕關閉後會停止朗讀。
