國富論 第390頁
這樣的條約，雖可有利於受惠國的商人及制造業者，但必不利於施惠國的商人及制造業者。這樣就把一種有害於他們自己的獨占權給與某一外國，就須常以比自由競爭場合更昂貴的價格，購買他們所需的外國商品。這個國家用以購買外國商品的那一部分本國產物，必須以更低廉的價格出售，因為在兩個物品互相交換時，一個物品的低廉乃是另一個物品昂貴的必然結果，更正確地說，兩者是一而二、二而一的。所以，它的年產物的交換價值，就會因此種條約而減少。但這種減少，不可以說是絕對的損失，卻只是本來可得到的利益的減少。它出售貨物的價格，雖低於無通商條約時所可售得的價格，但售價總不會不及成本，而且，決不會象一些貨他那樣，不領受獎勵金，就不足以補償運送貨物上市所投的資本並提供其普通利潤。否則，這種貿易，就不能長久繼續。所以，即就池惠國說，經營此種貿易亦是有利，但有利程度不象自由競爭場合那麼大。 有些通商條約，根據與此很不相同的原理，卻認為有利。有時，商業國給某一外國某種商品以有害本國的獨占權，只因為希望在兩國間的全部貿易上，本國每年所售，能多於每年所購，以致金銀的差額每年都對自己有利。1703年英葡通商條約，就根據這原理而博得非常的贊賞。以下便是這條約的直譯文，僅有三條： 第一條――葡萄牙國王陛下，以他自己及其承繼人名義，約定在未受法律禁止以前，以後永遠准許英國呢絨及其他毛制品照常輸入葡萄牙，但以下條所述為條件。 第二條――即英國國王陛下，以他自己及其承繼人名義，必須以後永遠准許葡萄牙產的葡萄酒輸入英國，無論何時，亦無論英法二王國是和是戰，並無論輸入葡萄酒時所用的桶是一百零五加侖桶、五十二點五加侖桶或其他，都不得在關稅這名義下，亦不得在任何其他名義下，對於此種葡萄酒，直接或間接要求比同量法國葡萄酒所納更多的關稅，並須減除三分之一。如果將來任何時候，上述關稅的減除，竟在任何形式上被侵害，則葡萄牙國王陛下，再禁止英國呢絨及其他毛制品輸入，亦就是正當而合法的。 第三條――兩國全權大使相約負責取得各自國王批准條約，並約定在兩個月內交換批准文件。 第390頁完，請繼續下一頁。喜歡 翰林院 inspier.com 作品，請記得按讚、收藏及分享
速度：
1.4
簡明朗讀模式適合大多數瀏覽器，也相容於桌上型與行動裝置。
不過，在手機模式下，建議使用FireFox 或者 EDGE瀏覽器朗讀，若使用Chorme瀏覽器，螢幕關閉後會停止朗讀。
