朗讀明史上第明史上

十七年閏十月，漏刻博士元統言：「歷以《大統》為名，而積分猶踵《授時》之數，非所以重始敬正也。 況《授時》以元辛巳為歷元，至洪武甲子積一百四年，年遠數盈，漸差天度，合修改。 七政運行不齊，其理深奧。 聞有郭伯玉者，精明九數之理，宜徵令推算，以成一代之制。 」報可。 擢統為監令。 統乃取《授時歷》，去其歲實消長之說，析其條例，得四卷，以洪武十七年甲子為歷元，命曰《大統曆法通軌》。 二十二年改監令、丞為監正、副。 二十六年，監副李德芳言：「監正統孜作洪武甲子歷元，不用消長之法，以考魯獻公十五年戊寅歲天正冬至，比辛巳為元，差四日半強。 今當復用辛巳為元及消長之法。 」疏入，元統奏辨。 太祖曰：「二說皆難憑，但驗七政交會行度無差者為是。 」自是《大統歷》元以洪武甲子，而推算仍依《授時》法。 三十一年在罷回回欽天監，其《回回曆》科仍舊。  
永樂遷都順天，仍用應天冬夏晝夜時刻，至正統十四年始改用順天之數。 其冬，景帝即位，天文生馬軾奏，晝夜時刻不宜改。 下廷臣集議。 監正許惇等言：「前監正彭德清測驗得北京北極出地四十度，比南京高七度有奇，冬至晝三十八刻，夏至晝六十二刻。 奏準改入《大曆》，永為定式。 軾言誕妄，不足聽。 」帝曰：「太陽出入度數，當用四方之中。 今京師在堯幽都之地，寧可為準。 此後造歷，仍用洪、永舊制。 」 
景泰元年正月辛卯，卯正三刻月食。 監官誤推辰初初刻，致失救護。 下法司，論徒。 詔宥之。 成化十年，以監官多不職，擢雲南提學童軒為太常寺少卿，掌監事。 十五年十一月戊戍望，月食，監推又誤，帝以天象微渺，不之罪也。 十七年，真定教論俞正己上《改歷議》，詔禮部及軒參考。 尚書周洪謨等言：「正己止據《皇極經世書》及歷代天文、歷志推算氣朔，又以己意創為八十七年約法，每月大小相間。 輕率狂妄，宜正其罪。 」遂下正己詔獄。 十九年，天文生張升上言改歷。 欽天監謂祖制不可變，升說遂寢。 弘治中，月食屢不應，日食亦舛。  
正德十二、三年，連推日食起複，皆弗合。 於是漏刻博士硃裕上言：「至元辛巳距今二百三十七年，歲久不能無差，若不量加損益，恐愈久愈舛。 乞簡大臣總理其事，令本監官生半推古法，半推新法，兩相交驗，回回科推驗西域《九執曆法》。 仍遣官至各省，候土圭以測節氣早晚。 往複參較，則交食可正，而七政可齊。 」部覆言：「裕及監官歷學未必皆精，今十月望月食，中官正周濂等所推算，與古法及裕所奏不同，請至期考驗。 」既而濂等言：「日躔歲退之差一分五十秒。 今正德乙亥，距至元辛巳二百三十五年，赤道歲差，當退天三度五十二分五十秒。 不經改正，推步豈能有合。 臣參較德驗，得正德丙子歲前天正冬至氣應二十七日四百七十五分，命得辛卯日醜初初刻，日躔赤道箕宿六度四十七五十秒，黃道箕宿五度九十六分四十三秒為歷元。 其氣閏轉交四應，並周天黃赤道，諸類立成，悉從歲差，隨時改正。 望敕禮臣並監正董其事。 」部奏：「古法未可輕變，請仍舊法。 別選精通歷學者，同濂等以新法參驗，更為奏請。 」從之。  
十五年，禮部員外郎鄭善夫言：「日月交食，日食最為難測。 蓋月食分數，但論距交遠近，別無四時加減，且月小暗虛大，八方所見皆同。 若日為月所掩，則日大而月小，日上而月下，日遠而月近。 日行有四時之異，月行有九道之分。 故南北殊觀，時刻亦異。 必須據地定表，因時求合。 如正德九年八月辛卯日食，歷官報食八分六十七秒，而閩、廣之地，遂至食既。 時刻分秒，安得而同？今宜按交食以更歷元，時刻分秒，必使奇零剖析詳盡。 不然，積以歲月，躔離朓朒，又不合矣。 」不報。 十六年以南京戶科給事中樂頀、工部主事華湘通曆法，俱擢光祿少卿，管監事。  
嘉靖二年，湘言：「古今善治歷者三家，漢《太初》以鐘律，唐《大衍》以蓍策，元《授時》以晷景為近。 欲正歷而不登台測景，皆空言臆見也。 望許臣暫朝參，督中官正周濂等，及冬至前詣觀象台，晝夜推測，日記月書，至來年冬至，以驗二十四氣、分至合朔、日躔月離、黃赤二道、昏旦中星、七政四余之度，視元辛巳所測，離合何如，差次錄聞。 更敕禮部延訪精通理數者徵赴京師，令詳定歲差，以成一代之制。 」下禮部集議，而護謂歷不可改，與湘頗異。 禮部言：「湘欲自行測候，不為無識。 請二臣各盡所見，窮極異同，以協天道。 」從之。  
七年，欽天監奏：「閏十月朔，《回回曆》推日食二分四十七秒，《大統歷》推不食。 」已而不食。 十九年三月癸巳朔，台官言日當食，已而不食。 帝喜，以為天眷，然實由推步之疏也。 隆慶三年，掌監事順天府丞周相刊《大統曆法》，其歷原歷敘古今諸歷異同。 萬曆十二年十一有癸酉朔《大統歷》推日食九十二秒，《回回曆》推不食，已而《回回曆》驗。 禮科給事中侯先春因言：「邇年月食在酉而曰戌，月食將既而曰未九分，差舛甚矣。 《回回曆》科推算日月交食，五星凌犯，最為精密，何妨纂人《大統歷》中，以備考驗。 」詔可。 二十年五月戌夜月食，監官推算差一日。  
二十三年，鄭世子載堉進《聖壽萬年曆》、《律歷融通》二書。 疏略曰：「高皇帝革命時，元歷未久，氣朔未差，故不改作，但討論潤色而已。 積年既久，氣朔漸差。 《後漢志》言‘三百年鬥歷改憲’。 今以萬曆為元，而九年辛巳歲適當‘鬥歷改憲’之期，又協‘乾元用九’之義，歷元正在是矣。 臣嘗取《大統》與《授時》二歷較之，考古則氣差三日，推今則時差九刻。 夫差雖九刻，處夜半之際，所差便隔一日。 節氣差天一日，則置閏差一月。 閏差一月，則時差一季。 時差一季，則歲差一年。 其失豈小小哉？蓋因《授時》減分太峻，失之先天；《大統》不減，失之後天。 因和會兩家，酌取中數，立為新率，編撰成書，大旨出於許衡，而與歷不同。 黃鐘乃律歷本原，而舊曆罕言之。 新法則以步律呂爻象為首。 堯時冬至日躔宿次，何承天推在須、女十度左右，一行推在女、虛間，元人歷議亦云在女、虛之交。 而《授時歷》考之，乃在牛宿二度。 《大統歷》考之，乃在危宿一度。 相差二十六度，皆不與《堯典》合。 新法上考堯元年甲辰歲，夏至午中，日在柳宿十二度左右，冬至午中，日在女宿十度左右，心昴昏中，各去午正不逾半次，與承天、一行二家之說合。 此皆與舊曆不同大者，其餘詳見《歷議》。 望敕大臣名儒參訂採用。 」

第82頁完，請繼續下一頁。喜歡 翰林院 inspier.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

《明史 上》

《明史上》