以上的議論有一部分是有理由的，有一部分卻是強辭奪理的。 認為貿易上的金銀輸出往往有利於國家的議論，是正確的。 認為在私人覺得金銀輸出有利時，禁令不能防止金銀輸出的議論，也是正確的。 但他們如下的議論卻是強辭奪理，即：要保持或增加本國的金銀量，比要保持或增加本國其他有用商品的數量，需要政府更大的關心；自由貿易能確保這些商品的適量供應，毋需政府給予那樣的關心。 他們又說，匯兌的高價必然加劇他們所謂的貿易差額的不利程度，或導致更多的金銀輸出，這樣的說法也是強辭奪理。 誠然，這種高價極不利於該欠外國債務的商人。 在購買外國匯票時，他們要以高得那麼多的價格付給銀行。 但是，雖然由禁令而產生的風險可能使銀行索取額外費用，卻未必會因此而輸出更多的貨幣。 這種費用，一般是在走私時在國內支付的，它不會使人在所需匯出的數目以外，多輸出一文錢。 匯兌的高價，也自然會使商人努力平衡他們的輸出和輸入，使他們盡量縮小他們的支付額。 此外，匯兌的高價必定會產生類似課稅的作用，因為它增高外貨的價格，從而減少外貨的消費。 所以，匯兌的高價不致於增加他們所謂的貿易逆差額，而只會減少他們所謂的貿易逆差額，因而也會減少金銀的輸出。 第299頁完，請繼續下一頁。喜歡 翰林院 inspier.com 作品，請記得按讚、收藏及分享
音調
速度
音量
語言
《國富論》
第299頁
