在這情況下，大領主對於其佃農和家奴，必然有一種駕馭的權威。 這種權威，便是一切古代貴族權力的基礎。 他們在平時，是境內居民的裁判者，在戰時，是境內居民的統領者。 他們有統率境內居民以抗不法者的權力，所只在境內成了治安的維持人，法律的執行者。 沒有任何其他人擁有這樣的權力，國王也沒有這權力。 國王在古代，不過是領土內最大的領主，其他領主，只為共同防禦共同敵人，才給他一定程度的尊敬。 如果國王要依靠自己的權力，強制某大領主領地內人民償還小小的債務，那里居民都守望相助，恐怕國王所要花的力量，幾乎將等於消滅一個內戰所花的力量。 因此，他不得不將大部分農村的司法權，交給能執行法律的人，不得不把統轄民軍的權力，交給能統轄民軍的人。 說這種地方性裁判權起源於封建法律，實是一個錯誤。 不僅最高的民事刑事裁判權，在歐洲尚不知有所謂封建法律以前數百年，即已掌握在大土地領有者手中。 而且一切募兵權、鑄幣權、制定地方行政法規權，也已在這時候掌握在大領主手中了。 英格蘭被征服前的薩克遜各領主所掌握的統治權與裁判權，並不下於被征服後諾爾曼各領主所掌握的統治權與裁判權。 但我們不可設想，直到被征服以後，封建法律才成為英格蘭習慣法。 在法蘭西，領主統治僅、裁判權的發生先於封建法律的發生，尤為不容置疑的事實。 這種種權力，無疑會隨著上述各種財產制度與風習而產生。 且不講古代英法兩王國吧，我們就在晚得多的時代也可找到充分的證據，證明這種種結果必隨這種種原因而發生。 不到三十年前，蘇格蘭洛赫巴地方，有個叫做克默倫的紳士，不是貴族領主，甚至不是一個大佃農，不過是亞蓋爾公爵的一個家臣罷了。 他既沒有獲得正式的委任狀，又不是治安推事，卻對其民眾執行最高的刑事裁判權。 據說，他的審判裁判，雖無司法儀式，卻很公正。 也許在當時當地的情形下，他為維持公共治安計，不得不出面承攬這權力。 這位紳土，每年得租不過五百鎊，1745年率領八百人參加了斯托亞的起義。 第288頁完，請繼續下一頁。喜歡 翰林院 inspier.com 作品，請記得按讚、收藏及分享
音調
速度
音量
語言
《國富論》
第288頁
