朗讀元史下第元史下

又如所設三十五綱監運綱司，專掌召募船戶，照依隨場日煎月辦課額，官給水腳錢，就場支裝所煎鹽袋，每引元額四百斤，又加折耗等鹽十斤，裝為二袋，綱官押運前赴所撥之倉而交納焉。 客人到倉支鹽，如自二月至于十月河凍之時，以運足為度，其立法非不周密也。 今各綱運鹽船戶，經行歲久，奸弊日滋。 凡遇到場裝鹽之時，私屬鹽場官吏司秤人等，重其斤兩，裝為硬袋，出場之後，沿途盜賣，雜以灰土，補其所虧。 及到所赴之倉，而倉官司秤人又各受賄，既不加辨，秤盤又不如法。 在倉日久，又復消折。 袋法不均，誠非細故。 不若仍舊令客商就場支給，既免綱運俸給水腳之費，又鹽法一新。 此弊之二也。 
本司歲辦額鹽四十八萬引，行鹽之地，兩浙、江東凡一千九百六萬餘口。 每日食鹽四錢一分八厘，總而計之，為四十四萬九千餘引。 雖賣盡其數，猶剩鹽三萬一千餘引。 每年督勒有司，驗戶口請買。 又值荒歉連年，流亡者眾，兼以瀕江並海，私鹽公行，軍民官失于防禦，所以各倉停積累歲未賣之鹽，凡九十餘萬引，無從支散。 如蒙早降定製，以憑遵守，賞罰既明，私鹽減少，戶口食鹽，不致廢弛。 此弊之三也。 
又每季拘收退引，凡遇客人運鹽到所賣之地，先須住報水程及所止店肆，繳納退引。 豈期各處提調之官，不能用心檢舉，縱令吏胥坊裡正等，需求分例錢，不滿所欲，則多端留難。 客人或因發賣遲滯，轉往他所，水程雖住，引不拘納，遂有埋沒，致容奸民藏匿在家，影射私鹽，所司亦不檢勘拘收。 其懦善者，賣過官鹽之後，即將引目投之鄉胥。 又有狡猾之徒，不行納官，通同鹽徒，執以為憑，興販私鹽。 如蒙將有司官吏，明定黜降罪名，使退引盡實還官，不致影射私鹽。 此弊之四也。 
本司自延祐七年改立杭州等七倉，設置部轄，掌收各綱船戶，運到鹽袋，貯頓在倉，聽候客人，依次支鹽，俱有定製。 比年以來，各倉官攢，肆其貪慾，出納之間，兩收其利。 凡遇綱船到倉，必受船戶之賄，縱其雜和灰土，收納入倉。 或船戶運至好鹽，無錢致賄，則故生事留難，以致停泊河岸，侵欺盜賣。 其倉官與鹽運人等為弊多端，是以各倉積鹽九十餘萬引，新舊相併，充溢廊屋，不能支發，走鹵消折，利害非輕。 雖系客人買過之物，課鈔入官，實恐年復一年，為患益甚。 若仍舊令客商自備腳力，就場支裝，庶免停積。 此弊之五也。 
五者之中，各倉停積，最為急務。 驗一歲合賣之數，止該四十四萬餘引，盡賣二年，尚不能盡，又復煎運到倉，積累轉多。 如蒙特賜奏聞，選委德望重臣，與拘該官府，從長講究，參酌時宜，更張法制，定為良規，惠濟黎元，庶望大課無虧。 見為住煎余鹽三萬引，差人賫江浙行省咨文赴中書省，請照詳焉。 
戶部詳運司所言，除余鹽三萬引別議外，其餘事理，未經行省明白定擬，呈省移咨，從長講究。 六年五月，中書省奏，選官整治江浙鹽法，命江浙行省右丞納麟及首領官趙郎中等提調，既而納麟又以他故辭。 
至正元年，運使霍亞中又言：「兩淮、福建運司，俱有餘鹽，已行住免。 本司系同一體，如蒙依例住煎三萬引，庶大課易為辦集。 」中書省上奏，得旨權將余鹽三萬引倚閣，俟鹽法通行而後辦之。 
二年十月，中書右丞相脫脫、平章鐵木兒塔識等奏：「兩浙食鹽，害民為甚，江浙行省官、運司官屢以為言。 擬合欽依世祖皇帝舊制，除近鹽地十里之內，令民認買，革罷見設鹽倉綱運，聽從客商赴運司買引，就場支鹽，許於行鹽地方發賣，革去派散之弊。 及設檢校批驗所四處，選任廉干之人，直隷運司，如遇客商載鹽經過，依例秤盤，均平袋法，批驗引目，運司官常行體究。 又自至元十三年歲辦鹽課，額少價輕，今增至四十五萬，額多價重，轉運不行。 今戶部定擬，自至正三年為始，將兩浙額鹽量減一十萬引，俟鹽法流通，復還元額，散派食鹽，擬合住罷。 」有旨從之。 
福建之鹽：至元六年正月，江浙行省據福建運司申：「本司歲辦額課鹽，十有三萬九引一百八十餘斤，今查勘得海口等七場，至元四年閏八月終，積下附余增辦等鹽十萬一千九百六十二引二百六十二斤。 看詳，既有積攢附余鹽數，據至元五年額鹽，擬合照依天歷元年住煎正額五萬引，不給工本，將上項余鹽五萬，準作正額，省官本鈔二萬錠，免致亭民重困。 本年止辦額鹽八萬九引一百八十餘斤，計鹽十有三萬九引有奇，通行發賣，辦納正課。 除留余鹽五萬餘引，預支下年軍民食鹽，實為官民便益。 」本省如所擬，咨呈中書省。 送戶部參詳，亦如所擬。 其下余鹽五萬一千九百六十二引，發賣為鈔，通行起解。 回咨本省，從所擬行之。 
至正元年，詔：「福建、山東表賣食鹽，病民為甚。 行省、監察御史、廉訪司拘該有司官，宜公同講究。 」二年六月，江浙行省左丞與行台監察御史、福建廉訪司官及運使常山李鵬舉、漳州等八路正官講究得食鹽不便，其目有三：一曰余鹽三萬引，難同正額，擬合除免。 二曰鹽額太重，比依廣海例，止收價二錠。 三曰住罷食鹽，並令客商通行。 
福建鹽課始自至元十三年，見在鹽六千五十五引，每引鈔九貫。 二十年，煎賣鹽五萬四千二百引，每引鈔十四貫。 二十五年，增為一錠。 三十一年，始立鹽運司，增鹽額為七萬引。 元貞二年，每引增價十五貫。 大德八年，罷運司，併入宣慰使司恢辦。 十年，立都提舉司，增鹽額為十萬引。 至大元年，各場煎出余鹽三萬引。 四年，復立運司，遂定額為十三萬引，增價鈔為二錠。 延祐元年，又增為三錠，運司又從權改法，建、延、汀、邵仍舊客商興販，而福、興、漳、泉四路樁配民食，流害迄今三十餘年。 本道山多田少，土瘠民貧，民不加多，鹽額增重。 八路秋糧，每歲止二十七萬八千九百餘石，夏稅不過一萬一千五百餘錠，而鹽課十三萬引，該鈔三十九萬錠。 民力日弊，每遇催征，貧者質妻鬻子以輸課，至無可規措，往往逃移他方。 近年漳寇擾攘，亦由於此。 運司官耳聞目見，蓋因職專恢辦，惠無所施。 如蒙欽依詔書事意，罷余鹽三萬引，革去散賣食鹽之弊，聽從客商八路通行發賣，誠為官民兩便。 其正額鹽，若依廣海鹽價，每引中統鈔二錠，宜從都省區處。 
江浙行省遂以左丞所講究，咨呈中書省，送戶部定擬，自至正三年為始，將余鹽三萬引，權令減免，散派食鹽擬合住罷。 其減正額鹽價，即與廣海提舉司事例不同，別難更議。 十月二十八日，右丞相脫脫、平章帖木兒達失等，以所擬奏而行之。

第73頁完，請繼續下一頁。喜歡 翰林院 inspier.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

《元史 下》

《元史下》