照這樣看，以資本貸人取息，實無異由出借人以一定部分的年產物，讓與借用人。 但為報答這種讓與，借用人須在借用期內，每年從較小部分的年生產物，讓與出借人，稱作付息；在借期滿後，又以相等於原來由出借人讓給他的那部分年產物，讓與出借人，稱作還本。 在轉讓這較小部分和較大部分的場合，貨幣雖然都作為讓與證，但和其所讓與的東西，完全不同。 一從土地生出或由生產性勞動者制出，即被指定作補償資本之用的那一部分年產物，如果增加了，則所謂金錢上的利害關系亦自然隨而增加。 資本一般增加了，所有者無意親自使用但望從此得一收入的資本，亦必增加。 換言之，資財增加了，貸出生息的資財，亦必逐漸增加。 貸出生息的資財增加了，使用這種資財所必須支付的價格即利息必然低落。 那些使物品市價隨物品數量增加而減低的一般原因，固然是使這時利息低落的一個原因，但除了這個原因，我們還可尋出幾個特殊的原因。 第一，一國的資本增加了，投資的利潤必減少。 要在國內為新資本找到有利的投資方法，將日見困難。 資本間的競爭，於是發生，資本所有者常互相傾軋，努力把原投資人排擠出去。 但要排擠原投資人，只有把自己的要求條件，放寬一些。 他不僅要賤賣，而且，有時因為要出賣，還不得不貴買。 第二，維持生產性勞動的基金增加了，對生產性勞動的需求亦必日益增加。 因之，勞動者不愁無人雇用，資本家反愁無人可雇。 資本家間的競爭提高了勞動的工資，降低了資本的利潤。 因使用資本而造成的利潤既然減低了，為使用資本而付給的代價，即利息率，非隨之減低不可。 洛克、勞氏、孟德斯鴻，還有許多別的作家，都以為，因為西屬西印度的發現，金銀量增加了，這增加就是大部分歐洲利息率低落的真實原因。 他們說，這兩種金屬本身的價值減低了，所以，它們特定部分的使用，亦只有較小的價值，因而使用它們時出得起的價格亦較小。 這個觀念乍一看來似乎很有道理，但其實是錯誤的。 這錯誤已為休謨充分揭露了，我們也許沒有再講的必要。 但下面極簡明的議論，或可進一步說明迷惑這幾位先生的謬見。 第247頁完，請繼續下一頁。喜歡 翰林院 inspier.com 作品，請記得按讚、收藏及分享
音調
速度
音量
語言
《國富論》
第247頁
