在進步和有文化的國家里，不論何種規定，如果立意在於減低獸毛價格或獸皮價格，就必有提高獸肉價格的傾向。 農民在良好土地上飼養的牲畜，其價格必須足夠付給地主以他有理由希望能得自良好土地的地租以及付給農民以他有理由希望能得自此種土地的普通利潤，否則他們就將不再飼養。 因此兩者不取償幹牲畜的皮毛，即取償於牲畜的肉。 所取於皮毛的愈少，則所取於肉的必愈多，所取於肉的愈少，則所取於皮毛的必愈多。 地主只要獲取地租，農業家只要獲取利潤，至於毛、皮、肉的價格，各在一頭牲畜的全部價格中所占比例如何，那是他們不暇計及的。 由此看來，在改良及耕作發達國家，地主和農業家決不會因此等規定而受到大的影響，不過由於肉價的上漲，他們在消費者立場上受些不利罷了。 但是，在社會不改進、田野未開辟的國家，情形則完全兩樣。 此等國家，大部分土地都用來畜牧，畜牧而外，無其他用途。 而牲畜價格的主要部分，又全由毛、皮構成，肉不過占極少的部分。 在此種場合，他們以地主和農業家的資格說，就將大受上述規定的影響。 但他們以消費者資格說，則所受影響極為有限。 因為在此種場合，毛、皮價格的跌落，並不會招致肉價的提高。 因為，該國大部分土地，除飼養牲畜外，即無其他用途，所以，即使毛、皮跌落，也只好繼續飼養同數牲畜。 家畜肉將仍以同一數量提供市場，家畜肉的需求不會較前加大，因此，家畜肉的價格也不會較前加大。 肉價保持原狀，毛價比較跌落，於是，牲畜的全部價格就下落，接著，以牲畜為主要產物的一切土地（即該國大部分土地）的地租和利潤亦因而下落。 因此，永久禁止羊毛輸出的規定（這種規定，通常說是愛德華三世制定的，實則不然），在當時的情形下，實為最有害的規定。 其實行不但使國家大部分土地的真實價值降低，且使最重要的小牲畜的價格跌落，因而在很大程度上推遲土地的此後的改進。 蘇格蘭自與英格蘭合並後，其羊毛價格顯著下落。 因為蘇格蘭羊毛自合並時起即與歐洲大市場絕緣，而局限於不列顛小市場中。 如果不是家畜肉價格的上升充分補償了羊毛價格的下落，那末，蘇格蘭南部各郡主要用於養羊業的大部分土地的價格。 必深受這次合並的影響。 第178頁完，請繼續下一頁。喜歡 翰林院 inspier.com 作品，請記得按讚、收藏及分享
音調
速度
音量
語言
《國富論》
第178頁
