但是，也許有人說，沒有獎勵金的促進，耕作狀態或許就有所不同。 獎勵金制度對於一國農業究有何種影響，我要在後面專門討論獎勵金的時候說明。 在這里，我只打算論談銀價和穀價相比升漲更多這一事實，並不單是英格蘭特有的現象。 這現象，在同一時期且以幾乎同一比例也在法國發生。 這事實，曾經三位非常忠實、勤勉而辛苦的穀價研究者社普雷?德?聖莫爾先生、麥桑斯先生和穀物政策論著者所承認。 但法國在1764年以前，曾以法律禁止穀物輸出。 我們很難設想，幾乎相同於發生在一個禁止穀物輸出國家的價格下降現象，在另一個國家卻歸因於獎勵穀物輸出。 大概，穀物平均貨幣價格上這種變動，與其認為是穀物真實價值下落的結果，倒不如說是歐洲市場上銀的真實價值漸趨騰貴的結果。 前面說過，穀物在相當長時期內，和銀或任何共他商品比較，是更正確的價值尺度。 美洲各豐饒礦山發現後，穀物的貨幣價格，比從前騰貴了三倍乃至四倍。 當時這種變動的原因，一般人都以為不是穀物真實價值騰貴，而是銀的真實價格下落。 所以，本世紀最初六十四年間的穀物平均價格，如果比前世紀大部分年度的穀物平均價格低廉，我們應該同樣說，這變動的原因，不是穀物真實價值下落，而是銀的真實價值上升。 過去十年乃至十二年間高昂的穀價，曾使人猜疑，歐洲市場上白銀的真實價值還會繼續下落。 但這種高昂的穀價，分明是天時異常不順的結果，是偶發的暫時的事故，不是恒久的事故。 在最近十年乃至十二年間，歐洲大部分，都苦於天時不良。 加以波蘭發生擾亂，許多在穀價高昂年度須仰賴波蘭供給的國家，於是益陷於穀物缺乏的苦境。 象這樣長期的天時不順，雖不是很尋常的事故，但也決不是特殊希奇的事故。 曾研究過去穀價的人，都不難舉出同種類似的其他若幹實例。 此外，異常荒歉的十年，比異常豐收的十年，並不是更為稀奇的現象。 從1741年到1750年的穀價低廉，與最近八年乃至十年間的穀價高昂正好是一個對照。 據伊顧學院的記錄，1741年到1750年間，溫莎市場上，由九蒲式耳組成的一誇特的最好小麥，平均價格僅為一鎊十三先令九又五分之四便士。 這比本世紀最初六十四年間的平均價格，約低廉六先令三便士。 依此推斷，在這十年間，由八蒲式耳組成的一誇特的中等小麥，平均價格就僅為一磅六先令八便士了。 第149頁完，請繼續下一頁。喜歡 翰林院 inspier.com 作品，請記得按讚、收藏及分享
音調
速度
音量
語言
《國富論》
第149頁
