如果更豐饒新礦的偶然發現,並不使金銀價格下落,那末,由於各國的金銀價格自隨各國財富的增進而上升,所以,不論礦山的狀態如何,金銀在富國的價格,自然總比貧國的價格高。 金銀象其他一切商品一樣,目要尋找最好價格的市場,而對一切貨物都付得起最好價格的國家,通常就是能對金銀支付最好價格的國家。 必須記住,對於一切貨物所支付的代價,歸根到底不外乎勞動。 在勞動都得到同樣良好報酬的國家,勞動的貨幣價格,與勞動者生活資料的貨幣價格成比例。 然而,金銀在富國所能交換的生活資料,自然比貧國多,換言之,金銀在生活資料豐饒的國家所換得的生活資料,自比生活資料的供給比較惡劣的國家所能換得的多。 這兩個國家要是相隔很遠,其差異便很大,因為金銀雖自然而然地由壞市場流入好市場,但由於距離很遠,很難輸送巨大數量金銀,使兩個國家金銀的價格,接近於一個水平。 這兩個國家要是很靠近,那末由於運輸容易,上述差額便較小,有時甚至看不出來。 中國比歐洲任何國家富裕得多,而中國和歐洲生活資料的價格,大相懸殊。 中國的米價比歐洲各地的小麥價格低廉得多。 英格蘭化蘇格蘭富裕得多,但此兩地小麥價格的差異,卻少得多,只不過看得出有些差別。 就數量說,蘇格蘭產的小麥價格,一般似乎比英格蘭產的低廉得多,然就品質說,其價格卻肯定比英格蘭產的要高些。 蘇格蘭幾乎每年都從英格蘭得到大量的供給。 不論何種物品,其價格在輸入國通常總是比輸出國高些。 因此,英格蘭小麥,在蘇格蘭售得的價格,必然比英格蘭高。 可是,就品質,即就小麥所能制成的面粉或飯盒的量和質說,英格蘭小麥一般不能只比蘇格蘭小麥高的價格在蘇格蘭市場上出售。 就生活資料價格說,中國與歐洲有很大差異,而就勞動貨幣價格說,則有更大的差異。 這是因為歐洲大部分處在改良進步狀態,而中國似乎處在停滯狀態,所以,勞動在歐洲的真實報酬比中國高。 英格蘭勞動的貨幣價格,比蘇格蘭勞動的貨幣價格高,因為後者雖在不斷進步,但不象前者那麼快,所以,其勞動的真實報酬也低得多。 蘇格蘭人民很多移住外國,而英格蘭人民卻很少遷移,這足以證明,這兩地的勞動需求有很大的差別。 必須記住,不同國家不同真實勞動報酬的比例,不受各該國實際貧富程度的支配,而受各該國進步、退步或停滯等狀態的支配。 在最富裕民族間,金銀自然有最大價值,而在最貧乏民族間,自然只有最小價值。 在最貧乏的未開化民族間,金銀幾乎沒有價值。 第143頁完,請繼續下一頁。喜歡 翰林院 inspier.com 作品,請記得按讚、收藏及分享
音調
速度
音量
語言
《國富論》
第143頁