朗讀國富論第國富論

在北美的弗及尼亞和瑪利蘭，由於栽種煙草更為有利，所以，人們情願種煙草，不願種穀物。 在歐洲大部分，栽種煙草，也獲得利益，但是歐洲幾乎所有國家，都以煙草為主要課稅對象，而國內要是栽種煙草，對各栽種地征稅，比對輸入煙草課關稅較為繁難，於是大多數地方，竟因此以不合理的命令，禁止栽種煙草。 結果，允許栽種煙草的地方，便取得了一種壟斷，而弗及尼亞和瑪利蘭的煙草生產量最大，所以它們雖有若幹競爭者，卻享受這種壟斷的大部分利益。 可是，栽種煙草，似不象栽種甘蔗那麼有利。 我從來不曾聽過，居住不列顛的商人，投資改良和培植煙草園。 以種煙草發財，由殖民地返國的，也不象由我們蔗島，以生產砂糖發財而返國的那麼常見。 從殖民地居民樂於栽種煙草、不願栽種穀物這一事實看來，歐洲對煙草的有效需求，似未全部得到供給，但煙草的供給，也許比砂糖的供給更接近於有效需求。 現在，煙草的價格，也許超過煙草產制和上市，按穀田一般支付的地租、工資和利潤率所必須支付的全部地租、工資與利潤，但其超過額必定小於現今糖價的超過額。 因此，我國殖民地的煙草種植者，象法國舊葡萄園所有者那樣，都害怕生產過剩。 於是，通過議會法會，限定年齡十六歲到六十歲的黑奴一人，只得栽培煙草六千本，他們認為六千本可出煙草一千磅。 他們計算，每個黑奴，除生產這數量煙草外，還能耕作玉蜀黍耕地四畝。 道格拉斯搏土告訴我們（我想他的話未必可靠），他們為防止市場供給過剩，在豐年有時把每個黑奴所生產的煙草，燒去若幹，象荷蘭人把他們所生產的香料燒去若幹一樣。 如果維持現今煙草價格，需要采用這種過激辦法，那末，栽種煙草優於栽種穀物的好處，即使目前還多少存在，恐怕不會長久繼續下去。 
　由此可見，生產人類糧食的耕地的地租，支配著其他大部分耕地的地租。 任何特殊產物所提供的地租，不會長久低於大部分耕地的地租，因為那土地定會立即改為他用；要是任何特殊產物所提供的地租，通常高於大部分耕地的地租，那是因為適合於這產物的土地過少，不能供應其有效需求。 
　在歐洲，直接充作人類糧食的土地生產物是五穀。 所以，除位置特殊外，歐洲穀田的地租，支配所有其他耕地的地租。 英國不必羨慕法國的葡萄園，也不必羨慕意大利的橄攬園。 因為葡萄與橄攬，如非占有特殊位置，其價值亦須由穀物價值規定，而在穀物生產上，英國土地的肥沃，並不比這兩國土地差得多。

第120頁完，請繼續下一頁。喜歡 翰林院 inspier.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

《國富論》