《資治通鑒》 作者：司馬光 【周紀一】起著雍攝提格，盡玄黓困敦，凡三十五年。 威烈王二十三年（戊寅，公元前四零三年） 初命晉大夫魏斯、趙籍、韓虔為諸侯。 臣光曰：臣聞天子之職莫大於禮，禮莫大於分，分莫大於名。 何謂禮？紀綱是也；何謂分？君臣是也；何謂名？公、侯、卿、大夫是也。 夫以四海之廣，兆民之眾，受制於一人，雖有絶倫之力，高世之智，莫敢不奔走而服役者，豈非以禮為之綱紀哉！是故天子統三公，三公率諸侯，諸侯制卿大夫，卿大夫治士庶人。 貴以臨賤，賤以承貴。 上之使下，猶心腹之運手足，根本之制支葉；下之事上，猶手足之衛心腹，支葉之庇本根。 然後能上下相保而國家治安。 故曰：天子之職莫大於禮也。 文王序《易》，以乾坤為首。 孔子系之曰：「天尊地卑，乾坤定矣，卑高以陳，貴賤位矣。 」言君臣之位，猶天地之不可易也。 《春秋》抑諸侯，尊周室，王人雖微，序于諸侯之上，以是見聖人于君臣之際，未嘗不惓惓也。 非有桀、紂之暴，湯、武之仁，人歸之，天命之，君臣之分，當守節伏死而已矣。 是故以微子而代紂，則成湯配天矣；以季札而君吳，則太伯血食矣。 然二子寧亡國而不為者，誠以禮之大節不可亂也。 故曰：禮莫大於分也。 夫禮，辨貴賤，序親疏，裁群物，制庶事。 非名不著，非器不形。 名以命之，器以別之，然後上下粲然有倫，此禮之大經也。 名器既亡，則禮安得獨在哉？昔仲叔于奚有功于衛，辭邑而請繁纓，孔子以為不如多與之邑。 惟器與名，不可以假人，君之所司也。 政亡，則國家從之。 衛君待孔子而為政，孔子欲先正名，以為名不正則民無所措手足。 夫繁纓，小物也，而孔子惜之；正名，細務也，而孔子先之。 誠以名器既亂，則上下無以相有故也。 夫事未有不生於微而成於著。 聖人之慮遠，故能謹其微而治之；眾人之識近，故必待其著而後救之。 治其微，則用力寡而功多；救其著，則竭力而不能及也。 《易》曰：「履霜，堅冰至」，《書》曰：「一日二日萬幾」，謂此類也。 故曰：分莫大於名也。 嗚呼！幽、厲失德，周道日衰，綱紀散壞，下陵上替，諸侯專征，大夫擅政。 禮之大體，什喪七八矣。 然文、武之祀猶綿綿相屬者，蓋以周之子孫尚能守其名分故也。 何以言之？昔晉文公有大功于王室，請隧于襄王，襄王不許，曰：「王章也。 未有代德而有二王，亦叔父之所惡也。 不然，叔父有地而隧，又何請焉！」文公於是乎懼而不敢違。 是故以周之地則不大於曹、滕，以周之民則不眾于邾、莒，然曆數百年，宗主天下，雖以晉、楚、齊、秦之強，不敢加者，何哉？徒以名分尚存故也。 至于季氏之於魯，田常之於齊，白公之於楚，智伯之於晉，其勢皆足以逐君而自為，然而卒不敢者，豈其力不足而心不忍哉？乃畏奸名犯分而天下共誅之也。 今晉大夫暴蔑其君，剖分晉國，天子既不能討，又寵秩之，使列于諸侯，是區區之名分復不能守而並棄之也。 先王之禮于斯盡矣。 或者以為當是之時，周室微弱，三晉強盛，雖欲勿許，其可得乎？是大不然。 夫三晉雖強，苟不顧天下之誅而犯義侵禮，則不請于天子而自立矣。 不請于天子而自立，則為悖逆之臣。 天下苟有桓、文之君，必奉禮義而征之。 今請于天子而天子許之，是受天子之命而為諸侯也，誰得而討之！故三晉之列于諸侯，非三晉之壞禮，乃天子自壞之也。 嗚呼！君臣之禮既壞矣，則天下以智力相雄長，遂使聖賢之後為諸侯者，社稷無不泯絶，生民之害糜滅幾盡，豈不哀哉！ 第1頁完，請繼續下一頁。喜歡 翰林院 inspier.com 作品，請記得按讚、收藏及分享
音調
速度
音量
語言
《資治通鑑 上》
第1頁
