極天下之尊，而無以尚，享天下之潔淨精微，純粹至善，而一物莫之或攖者，其惟人心乎？向也委其道而去之，歸之曰性。 人乃眩鶩於性之說，而倀倀以從事焉，至畢世而不可遇，終坐此不解之惑以死，可不謂之大哀乎？自良知之說倡，而人皆知此心此理之可貴，約言之曰：「天下無心外之理。 」舉數千年以來晦昧之本心，一朝而恢復之，可謂取日虞淵，洗光咸池，然於性猶未辨也。 予請一言以進之曰：「天下無心外之性。 」惟天下無心外之性，所以天下無心外之理也。 惟天下無心外之理，所以天下無心外之學也。 而千古傳心之統，可歸於一，於是天下有還心之人矣。 向之妄意以為性者，元來即此心是，而其認定以為心者，非心也，血氣之屬也。 向也以氣血為心，幾至仇視其心而不可邇，今也以性為心，又以非心者分之為氣血之屬，而心之體乃見其至尊而無以尚，且如是之潔淨精微，純粹至善，而一物莫之或攖也。 惟其至尊而無以尚，故天高地下，萬物散殊，惟心之所位置而已矣。 惟其潔淨精微，純粹至善，而一物莫之或攖，故大人與天地合德，日月合明，四時合序，鬼神合吉凶，惟心之所統體而已矣。 此良知之藴也，然而不能不囿於氣血之中，而其為幾希之呈露，有時而虧欠焉，是以君子貴學也。 （《原學》） 學維何？亦曰與心以權而反之知，則氣血不足治也。 於是順致之以治情，而其為感應酬酢之交，可得而順也。 於是逆致之以治欲，而其為天人貞勝之幾，可得而決也。 於是精緻之以治識，而其為耳目見聞之地，可得而清也。 於是雜致之以治形治器，而其為吉凶修悖之途，可得而準也。 凡此皆氣血之屬，而吾既事事有以治之，則氣血皆化為性矣。 性化而知之良乃致，心愈尊，此學之所以為至也與？孟子曰：「人之所不學而能者，其良能也；所不慮而知者，其良知也。 」古人全舉之，而陽明子專舉之也。 （《原學》） 證學雜解 天命流行，物與 妄，此所為「人生而靜以上」不容說也。 此處並難着誠字，或妄焉亦不容說。 妄者真之似者也，古人惡似而非，似者，非之微者也。 道心惟微，妄即依焉，依真而立，即托真而行，官骸性命之地，猶是人也，而生意有弗貫焉者。 是人非人之間，不可方物，強名之曰妄。 有妄心，斯有妄形，因有妄解識，妄名理，妄言說，妄事功，以此造成妄世界，一切妄也。 則亦謂之妄人已矣。 妄者亡也，故曰：「罔之生也幸而免。 」一生一死，真妄乃見，是故君子欲辨之早也。 一念未起之先，生死關頭，最為喫緊。 于此合下清楚，則一真既立，群妄皆消。 即妄求真， 妄非真。 以心還心，以聰明還耳目，以恭重還四體，以道德性命還其固然，以上天下地往古來今還宇宙，而吾乃儼然人還其人，自此一了百當，日用間更有何事？通身仍得個靜氣而已。 人心自妄根受病以來，自微而着，益增泄漏，遂受之以欺。 欺與慊對，言虧欠也。 《大學》首嚴自欺，自欺猶雲虧心。 心體本是圓滿，忽有物以攖之，便覺有虧欠處。 自欺之病，如寸隙當堤，江河可決。 故君子慎獨之功，只向本心呈露時，隨處體認去，便得全體熒然，真天地合德，何慊如之！慊則誠，閒居之小人，揜不善而着善，亦盡見苦心。 雖敗缺盡彰，自供已確，誠則從此便誠，偽則從此滋偽。 凜乎，凜乎！復雲不遠，何祗于悔。 自欺受病，已是出人入獸關頭，更不加慎獨之功，轉入人偽。 自此即見君子亦不復有厭然情狀，一味挾智任術，色取仁而行違。 心體至此百碎，進之則為鄉原，似忠信，似廉潔，欺天罔人，無所不至，猶宴然自以為是，全不識人間有廉恥事。 充其類為王莽之謙恭，馮道之廉謹，弒父與君，皆由此出。 故欺與偽雖相去不遠，而罪狀有淺深，不可一律論。 近世士大夫受病，皆坐一偽字，後人呼之曰「假道學」。 求其止犯欺者，已是好根器，不可多得。 劉器之學立誠，自不妄語始，至七年乃成。 然則從前語亦妄，不語亦妄，即七年以後，猶有不可問者。 不觀程伯子喜獵之說乎？自非妄根一路，火盡 消，安能並卻喉子，默默地不動一塵？至於不得已而有言，如洪鐘有叩，大鳴小鳴，適還本分，此中仍是不出來也。 如同是一語，多溢一字，輕一字，都是妄，故雲戲言出於思。 七年之功，談何容易？不妄語，方不妄動，凡口中道不出者，足下自移不去，故君子之學，置力全是躬行，而操心則在謹言上，戒欺求慊之功，于斯為要。 《易》曰：「君子居其室，出其言善，則千里之外應之，況其邇者乎？居其室，出其言不善，則千里之外違之，況其邇者乎？」嗚呼！善不善之辨微矣哉。 心者，凡聖之合也，而終不能無真妄之殊，則或存或亡之辨耳。 存則聖，亡則狂，故曰克唸作聖，妄唸作狂。 後儒喜言心學，每深求一步，遂有識心之說。 又曰：「人須自識其真心。 」或駁之曰：「心能自識，誰為識之者？」余謂心自能識，而真處不易識，真妄雜揉處，尤不易識，正須操而存之耳。 所云存久自明是也。 若存外求識，當其識時，而心已亡矣。 故識不待求，反之即是。 第450頁完，請繼續下一頁。喜歡 翰林院 inspier.com 作品，請記得按讚、收藏及分享
音調
速度
音量
語言
《明儒學案》
第450頁
