不過，只在戰爭繼續的期間內，舉債制度才優於其他制度。 要是戰費總能從當年所征的收入來開支，那末，那非常收入所由而來的賦稅，將不會繼續到那一年以上。 與舉債制度比較，人民在這種制度下的蓄積能力，在戰時雖較小，在平時則較大。 戰爭不一定會惹起舊資本的破壞，和平則必會促成更多新資本的蓄積。 在這種制度下，一般地說，戰爭總是比較很快就結束，比較不致於隨便從事的。 在戰爭繼續期中，人民因困於戰爭的負擔，不久便會對戰爭發生厭倦；政府為要迎合人民的意向，必會適可而止，不敢故事延長。 戰役之興，繁重而不可避免的負擔，是可以前知的，設無真實或確定的利益可圖，人民當不肯借然主戰。 因此，人民蓄積能力不免多少受到損害的時期，是比較不常見到的，即使有那個時期，也是不會繼續長久的。 反之，蓄積能力強大的時期，要比在借債制度下長久得多。 況且，債務一經增加，則由於增加的賦稅，即在平時，其損害人民蓄積能力的程度，亦往往與上述征稅制度在戰時損害這種能力的程度不相上下。 現在英國平時收入，每年達一千萬鎊以上。 假若各種賦稅都不曾用作擔保，而且都管理得宜，那怕從事最激烈戰爭，亦無須借一個先令的新債即可夠用。 現在英國既已采用了有害的舉債制度，所以居民個人收入在平時所受負擔，居民蓄積能力在平時所受損害，竟與在最糜費的戰爭期間一般無二了。 有人說，支付公債利息，有如右手支給左手。 所有貨幣，都未流出國外，那不過把一國居民某階級的收入一部分，轉移到其他階級罷了，國家不會因此比從前更窮一文。 這辯解，全是基於重商學說的詭辯；著者對此學說已經加以詳細的討論，似乎無須再在這里贅述。 此外，主張此說者認為，全部公債都是募自國人，此絕非事實；我國公債就有很大一部分是荷蘭人及其他外國人的投資。 即使全部公債沒有外國人投資，也減少不了公債的弊害。 土地及資本，是私人和公家一切收入的兩個源泉。 資本不論是用在農業上、制造業上或商業上，都是支付生產性勞動的工資。 這兩個收入源泉的支配，屬於不同的兩群人民，即土地所有者和資本所有者或使用者。 第691頁完，請繼續下一頁。喜歡 翰林院 inspier.com 作品，請記得按讚、收藏及分享
音調
速度
音量
語言
《國富論》
第691頁
