朗讀文史通義第文史通義

家存《灤志》四帙，板刻模糊，脫落顛倒，不可卒讀；蓋乾隆四十七年，主講永平，故灤州知州安岳蔡君薰，欲屬余撰輯州志，因取舊志視余，即其本也。 按《明史·藝文志》，有陳士元《灤州志》十一卷。 陳字養君，湖廣應城人，嘉靖甲辰進士，歷灤州知州，有盛名；著述甚富，多見《明志》，而史不列傳。 《應城縣誌》，有傳而無書目；然縣人士至今猶侈言之。 余少僑應城，求其所著，一無所見。 聞前知縣江浦金嶒，盡取其家藏稿以去，意甚惜之。 今此志尚稱陳君原本。 康熙中，知州侯紹岐依例續補，雖十一卷之次，不可復尋，而門類義例，無所改易。 篇首不知何人撰序，有云：「昔宦中州，會青螺郭公議修《許州志》。 公曰：‘海內志書，李滄溟《青州志》第一，其次即為《灤志》。 ’」似指陳君原本而言。 其書與人，均為當世盛稱，是以侯君率由而不敢議更張也。 今觀其書，矯誣迂怪，頗染明中葉人不讀書而好奇習氣；文理至此，竟不復可言矣。 陳君以博贍稱，而《灤志》庸妄若此，其他著述，不知更如何也。 而郭青螺氏又如此妄贊，不可解矣。 
其書分四篇：一曰世編，二曰疆裡，三曰壤則，四曰建置。 世編用編年體，仿《春秋》書法，實為妄誕不根。 篇首大書云：「帝嚳氏建九州，我冀分。 」傳云：「書者何？志始也。 」云云。 以考九州分域，又大書云：「黃帝逐葷粥。 」傳云：「書葷粥何？我邊郡也。 」又大書云：「周武王十有三祀，夷齊餓死於首陽，封召公奭於燕，我燕分。 」此皆陳氏原編，怪妄不直一笑。 《春秋》，魯國之書，臣子措辭，義有內外，故稱魯為我，非特別於他國之君。 且魯史既以國名，則書中自不便於書國為魯，文法宜然，非有他也。 郡縣之世，天下統於一尊，珥筆為州縣誌者，孰非朝廷臣子，何我之有？至於公穀傳經，出於經師授受，隱微之旨，難以遽喻，則假問答而闡明之，非史例也。 州縣之志，出於一手，撰述非有前人隱義，待己闡明，而自書自解，自問自答，既非優伶演劇，何為作獨對之酬酢乎？且劉氏《史通》，嘗論《晉紀》及《漢晉春秋》，力詆前人摩擬無端，稱我與假設問答，俱在所斥。 陳氏號為通博，獨未之窺乎？國史且然，況州縣誌乎？周武王十有三祀，文尤紕繆。 殷祀周年，兩不相蒙。 《洪範》為箕子陳疇，書法變例，非正稱也。 陳氏為夷齊之故，而改年稱祀，其下與封召公，同蒙其文，豈將以召公為殷人乎？且夷齊不食周粟，餓死首陽，蓋言不受祿而窮餓以死，非絶粒殉命之謂也。 大書識其年歲，不傎甚乎？即此數端，尚待窺其餘乎？
其世編分目為三：一曰前代，二曰我朝，三曰中興。 其稱我朝者，終於世宗嘉靖二十八年；其題中興者，斷始嘉靖二十九年，實亦不得其解。 疆裡之目有六：曰域界，曰理制，曰山水，曰勝概，曰風俗，曰往跡。 壤則之目有七：曰戶口，曰田賦，曰鹽法，曰物產，曰馬政，曰兵政，曰驛傳。 建置之目十一：曰城池，曰署廨，曰儒學，曰倉庫，曰鋪舍，曰街市，曰坊牌，曰樓閣，曰橋渡，曰秩祀，曰寺觀。 而官師人物，科目選舉，俱在編年之內。 官師則大書年月，某官某人來任；其人有可稱者，即仿《左傳》之例，注其行實於下。 科目則曰，某貢於學，某舉於鄉，其中某榜進士；其有可稱者，亦同官師之例，無則闕之。 孝義節烈之得旌者，書於受旌之日。 而闇修之儒，能文之士，不由科目，與夫節孝之婦，貞淑之女，偶不及旌，則無入志之例矣。 
尤有異者，侯君續陳之志，於明萬曆四十七年，大書我太祖高皇帝天命四年己未，分注前明年號於下；復大書馮運泰中莊際昌榜進士，又書知州林應聚來任。 夫前明疆宇，未入我朝版圖；國朝史筆，於書明事，不關於正朔者，並不斥去天啟、崇禎年號。 藉曰臣子之義，內本朝而外前明，則既書天命年號於上，事之在前明者，必當加明字以別之；庶使閲者知所主客，是亦一定理也。 今馮運泰乃明之進士，林應聚乃明之知州，隷於本朝年號之下，又無明字以為之區別，是直以明之進士知州，為本朝之科第職官，不亦誣乎！至《灤志》標題，亦甚庸妄。 灤乃水名，州亦以水得名耳。 今去州字，而稱《灤志》，則閲題簽者，疑為灤水志矣。 然《明·藝文志》以陳士元撰為《灤州志》，則題刪州字，或侯紹岐之所為。 要以全書觀之，此等尚屬細事，不足責也。 
○書靈壽縣誌後
書有以人重者，重其人而略其書可也；文有意善而辭不逮者，重其意而略其辭可也。 平湖陸氏隴其，理學名儒，何可輕議？然不甚深於史學。 所撰《靈壽縣誌》，立意甚善，然不甚解於文理。 則重陸之為人，而取作志之本意可也。 重其人，因重其書，以謂志家之所矜式，則耳食矣。 余按陸氏《靈壽縣誌》十捲：一曰地理，紀事方音附焉，二曰建置，三曰祀典，四曰災祥，五曰物產，六曰田賦，七曰官師，八曰人物，人物之中，又分后妃、名臣、仕績、孝義、隱逸、列女，九選舉，十藝文。 而田賦、藝文分上下卷，祀典、災祥、物產均合於一，則所分卷數，亦無義例者也。 其書大率簡略，而田賦獨詳，可謂知所重矣。 《敘例》皆云：「土瘠民貧，居官者不可紛更聚斂，土著者不可侈靡爭競。 」尤為仁人愷悌之言。 全書大率以是為作書之旨，其用心真不愧於古循良吏矣。

第111頁完，請繼續下一頁。喜歡 翰林院 inspier.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

《文史通義》