朗讀文史通義第文史通義

堯水湯旱，聖世不能無災。 回星反火，外物豈能為異？然而石鷁必書，螟蝗謹志者，將以修人事，答天變也。 自《援神》、《鈎命》，符讖荒唐，遂失謹嚴。 而班、范所錄，一准劉向《洪範》之傳，連類比附，證合人事，雖存警戒，未始無附會矣。 夫天人之際，聖人謹焉。 春秋二百四十二年，五行災祥，雜出不一；聖人第謹書之，而不與斤斤規合，若者應何事，若者應何人。 非不能也，蓋徵應常變之理，存其概，足以警人心，而牽合其事，必至一有不合，或反疑災變之不足畏，毋乃欲謹而反怠歟？草木變異，蟲獸禍孽，史家悉隷五類，列按五事。 余以為祥異固有為而作，亦有不必盡然，難以附合者。 故據事直書，不分門類，不注徵應，一以年月為次。 人事有相關者，雜見他篇，可自得焉。 
○天門縣誌學校考序
闕裡備家乘矣，成均輯故事矣。 膠庠泮水，寰宇同風，曷事連編採摭，更為專考？抑自兩漢以下，政教各有所崇，而學校有興無廢。 披水築宮，拂虡拭履，有事則於中講明而施行之；無事則父老子弟，於以觀游自淑，而禮法刑政，民彞物則，胥出於是焉。 則學校固與吏治相為表裡者也。 典型具在，墜緒茫然，撫鐘鼓而想音徽，可以蹶然興矣。 
○與石首王明府論志例
志為史裁，全書自有體例。 志中文字，俱關史法，則全書中之命辭措字，亦必有規矩準繩，不可忽也。 體例本無一定，但取全書足以自覆，不致互歧；毋庸以意見異同，輕為改易。 即原定八門大綱，中分數十子目，略施調劑，亦足自成一家，為目錄以就正矣。 惟是記傳敘述之人，皆出史學。 史學不講，而記傳敘述之文，全無法度。 以至方志家言，習而不察，不惟文不雅馴，抑亦有害事理。 曾子曰：「出辭氣，斯遠鄙倍矣。 」鄙則文不雅也，倍則害於事也。 文士囿於習氣，各矜所尚，爭強於無形之平奇濃淡。 此如人心不同，面目各異，何可爭，亦何必爭哉？惟法度義例，不知斟酌，不惟辭不雅馴，難以行遠；抑且害於事理，失其所以為言。 今既隨文改正，附商榷矣。 恐未悉所以必改之故，約舉數端，以為梗概。 則不惟志例潔清，即推而及於記傳敘述之文，亦無不可以明白峻潔，切實有用，不致虛文害實事矣。 
如《石首縣誌》，舉文動稱石邑，害於事也。 地名兩字，摘取一字，則同一字者，何所分別？即如石首言石，則古之縣名，漢有石成，齊有石秋，隋有石南，唐有石岩，今四川有石砫廳，雲南有石屏州，山西有石樓縣，江南有石埭縣，江西、廣東又俱有石城縣，後之觀者，何由而知為今石首也？至以縣稱邑，亦習而不察其實，不可訓也。 邑者城堡之通稱，大而都城省城府州之城，皆可稱邑。 《詩》稱京邑，春秋諸國通好，自稱敝邑，豈專為今縣名乎？小而鄉村築堡，十家之聚，皆可稱邑，亦豈為縣治邪？
至稱今知縣為知某縣事，亦非實也。 宋以京朝官知外縣事，體視縣令為尊，結銜猶帶京秩，故曰某官知某縣事耳。 今若襲用其稱，後人必以宋制疑今制矣。 若邑侯、邑大夫，則治下尊之之辭；施於辭章則可，用以敘事，鄙且倍矣。 邑宰則春秋之官，雖漢人施於碑刻，畢竟不可為訓。 令尹亦古官名，不可濫用以疑後人也。 官稱不用制度而多文語，大有害於事理。 曾記有稱人先世為司馬公者，適欲考其先世，為之迷悶數日，不得其解。 蓋流俗好用文語，以《周官》司馬，名今之兵部；然尚書侍郎與其屬官，皆可通名司馬，已難分矣。 又府同知，俗稱亦為司馬，州同亦有州司馬之稱。 自兵部尚書以至州同，其官相懸絶矣。 司馬公三字，今人已不能辨為何官，況後世乎？以古成均稱今之國子監生，以古庠序稱今之廩增附生。 明經本與進士分科，而今為貢生通號，然恩、拔、副、歲、優、功、廩、增、附、例十等，分別則不可知矣。 通顯貴官，則謚率恭文懿敏；文人學子，號多峰岩溪泉。 謚則稱公，號則先生處士，或如上壽祝辭，或似薦亡告牒，其體不知從何而來。 項籍曰：「書足以記姓名。 」今讀其書，見其事，而不知其人何名，豈可為史家書事法歟？
又如雙名止稱一字，古人已久摘其非。 如杜台柳稱卿，則語不完，而荀卿、虞卿，皆可通用。 安重榮稱榮，則語不完，而桓榮、寇榮，皆可通用。 至去疾稱疾，無忌稱忌，不害稱害，且與命名之意相反，豈尚得謂其人歟？婦女有名者稱名，無名者稱姓。 《左》、《史》以來，未有改者。 今志家乃去姓而稱氏，甚至稱為該氏，則於義為不通，而於文亦鄙塞也。 今世為節烈婦女撰文，往往不稱姓氏，而即以節婦烈女稱之，尤害理也。 婦人守節，比於男子抒忠；使為逢、比諸公撰傳，不稱逢、比之名，而稱忠臣云云，有是理乎？經生之為時藝，首用二語破題。 破題例不書名，先師則稱聖人，弟子則稱賢者，顏、曾、孟子則稱大賢；蓋仿律賦發端，先虛後實，試帖之制度然爾。 今用其法以稱節孝，真所謂習焉不察者也。

第102頁完，請繼續下一頁。喜歡 翰林院 inspier.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

《文史通義》